По дороге разочарований?Сегодняшнее политическое состояние Украины, казалось бы, дает много поводов для разочарования. С 1991 года рефреном звучит лозунг, запущенный в перестроечное сознание погибающего советского общества фильмом Станислава Говорухина: «Так жить нельзя». Примечательно, что такое мироощущение характерно не только для широких народных масс. Не намного комфортнее отношение с реальностью и у политических элит (и власти, и оппозиции), которые не осознают (а только имитируют) себя полноправными и законными хозяевами страны. Только здесь чувство «невыносимой легкости бытия» еще замешено на страхе.
Не удивительно, что извне политическое состояние Украины также выглядит не очень привлекательно. В первые годы независимости многочисленные поводы для этого давало засилье консервативных сил, плавно перешедшее в засилье охлократии, приведшее к беспрецедентному экономическому спаду. Затем нарастание автократических тенденций в политическом режиме Л.Кучмы. А после просвета надежды «оранжевой революции» – неспособность так называемых демократических сил хотя бы наладить внутренний диалог, не говоря уже о достижении внутреннего компромисса. Теперь опять на повестке дня автократический крен. Как результат, хроническая усталость от Украины, трансформирующаяся в чувство политического бессилия и бесперспективности нашей страны. Отсюда нелицеприятные определения – «разорванное», «несостоявшееся», «рискованное» государство и апокалиптические прогнозы. Хотя, если взглянуть даже на соседние страны бывшего социалистического блока, то ситуация и с коррупцией, и с благосостоянием населения, и с культурой и с ответственностью (точнее, безответственностью) политэлит в них не намного лучше, чем в Украине.
Общим знаменателем для внутренних и внешних разочарований в Украине является подспудная установка на стабильность. «Стабильности», которая в последние годы все меньше стыкуется с национальными интересами, требуют от украинских властей внешнеполитические партнеры на Востоке и на Западе. «Стабильность», в виде сохранения социально-экономического статус кво, пытается навязать обществу новая властная команда, желающая во что бы то ни стало сберечь свой экономический и политический статус. Общество также жаждет стабильности, только понимая под нею постоянный рост благосостояния без соответствующего роста производительности труда. Естественно, что различные «стабильности» конфликтуют между собой и приводят к своей противоположности – хаосу. И любые попытки обуздать этот хаос – лишь усиливают его.
Новая политическая нормальность по-украински
Необходимо отдавать себе отчет в том, что в нынешних условиях стабильность может быть достигнута только в одном случае – ценой потери независимости. Не случайно, когда в Украине появился прообраз стабильности, одновременно возникло ощущение, что страна втягивается в орбиту влияния России. Поэтому главный урок 20 лет украинской независимости это то, что не стоит стремиться к тому, чего невозможно достичь без потери, собственно, независимости.
