И хотя, перспектива украинской демальтернативы была перечеркнута бесперспективностью исповедующих ее местных политиков, прямое влияние российского фактора на политику в нашей стране существенно сократилось. При всех издержках президентства Виктора Ющенко, именно при нем украинский политический процесс был рассинхронизирован с российским. Другое дело, что отказ от синхронизации не должен был быть самоцелью, а скорее первым шагом к установлению нового формата отношений с Россией и более прагматичного отношения к ее интересам внутри страны, чего не было сделано.
На сегодняшний день, можно говорить о безуспешных попытках вернуться к «до-оранжевым» форматам следования в российском русле с целью получения экономических преференций. Иногда даже в действиях против оппозиции, предпринятых правящей командой в 2010 году, видят попытку построения «управляемой демократии», как в России. Впрочем, и Россия не стоит на месте, – местные политологи тамошнюю политическую систему уже называют «сверхуправляемой демократией» (см., например, Петров Н. Сверхуправляемая демократия: тандем и кризис// Pro et Contra. – №5-6, сентябрь-декабрь 2009. – С.31–50).
А если говорить без шуток, то команда Януковича уже столкнулась с тем, что Москва не склонна легко разменивать гуманитарные и внешнеполитические вопросы на экономические льготы, а внутриполитические реверансы Киева в виде «борьбы со своим националистическим прошлым» воспринимает как нечто само собою разумеющееся. Впрочем, исходя из сложившихся внешнеполитических и экономических обстоятельств, данная ситуация сохранится в ближайшие несколько лет. А дальше у Киева может появиться шанс отыграться.
Владимир Головко
Диалог.ua 
