НАК «Нафтогаз України», а точнее, ее руководители могли все сделать и умнее и быстрее. Было бы желание. Создание НАКа, скорее всего, было оправдано: отрасль нужно было сохранить управляемой (в организационно-технологическом плане). А потом перейти от монополии, пусть даже государственной, к тому, к чему сегодня стремится Евросоюз, — к цивилизованному разделению видов деятельности: добыча — первый, транзит — второй, импорт — третий, продажа в стране — четвертый, строительство магистральных газопроводов (высокого давления) — пятый, научные разработки — шестой, обслуживание распределительных сетей — седьмой и т.д.
В этом направлении НАК «Нафтогаз України» сделала только два шага: в структуре НАКа явно просматриваются юрлица (о совместных предприятиях пока речь не идет) — «Укргазвидобування», «Укртрансгаз», «Укртранснафта», «Укрнафта» и «Черноморнефтегаз». Есть еще сеть АГНКС и «Шебелинка», производящая топливо. А вот станут ли ДК «Газ України» и создаваемое ДП «Нафтогазмережі» не формальными, а реальными, самостоятельными юридическими лицами, покажет время.
Алла Еременкоhttp://www.zn.ua 
