 | Рынок недвижимости:    |  | 
[21.10.09]
Беседовала Наталья Тарасова
Петр Слипец: «Цена реализации меньше $1,5 тыс. за кв.м экономически не оправдана» | | страница 2 из 4 | 1 2 3 4
| Версия для печати  |  - С какими банками вы работаете и идут ли они на реструктуризацию кредитов?- С «Укрэксимбанком», «Укрсоцбанком», «Диамантом», «Астра банком». Мы у них сейчас берем новые деньги, и это самый яркий показатель того, что у нас нормальные рабочие взаимоотношения с банками. Ликвидности у нас достаточно – на счетах под $40 млн., поэтому нет необходимости реструктуризировать кредиты. У нас другая необходимость - строить дальше. Так что мы скорее ведем речь о расширении нашей работы с банками, а не о реформировании взаимоотношений. - Прогнозированная дата выхода рынка недвижимости Украины из кризиса переносилась уже несколько раз. Сегодня большинство экспертов считает таковой апрель следующего года. Какова Ваша оценка ситуации?- Как и большинство участников рынка, я считаю, что дно пройдено уже несколько месяцев назад. Это касается и мировой экономики, и украинской. Основными индикаторами, свидетельствующими об этом, являются прекращение падения и небольшой рост ВВП, а также стабилизация уровня безработицы. Были опасения относительно возможности нового витка кризиса, но, мне кажется, в это уже не верит почти никто. - По вашим наблюдениям, как предвыборные ожидания сказываются на интересе к Украине?- Мы не видим внешних инвесторов, которые тормозили бы принятие своих решений из-за будущих выборов в отличие от 2004 г. Они понимают, что может быть реформирование существующей власти, но никто не останавливает реализацию своих проектов. Ведь сегодня политика и экономика Украины уже не связаны так тесно, как раньше. Это является одним из самых положительных достижений Украины за последние годы. - Какова, по Вашему мнению, сегодня минимальная себестоимость качественного жилья?- Минимальная себестоимость строительных работ приближается к цене $1 тыс. за кв. м. Еще надо прибавить банковские проценты, стоимость земельного участка, затраты на проектирование и прокладку инженерных сетей. В результате цена реализации меньше $1,5 тыс. за кв. м экономически вообще никак не оправдана. Варианты дешевле – это либо некачественное жилье, либо продажа себе в убыток. У нас сейчас модно говорить о дешевом жилье. Для меня такой подход выглядит довольно сомнительным: если девелопер сэкономит сегодня на хороших окнах и теплоизоляции, то будущие собственники такого жилья будут десятилетиями платить за высокие теплопотери. А дешевая теплотрасса будет требовать ремонта через каждые пару лет. Поэтому дешевое строительство - не экономия, а преступная расточительность. Сегодня это можно назвать социальным жильем, а завтра некачественное строительство приведет к формированию районов с удручающим внешним видом, ужасными условиями проживания и там останутся жить только самые социально низкие слои населения, что приведет к концентрации социальных проблем. Такая же философия у нас и по отношению к коммерческой недвижимости. Мы строим объекты только высшего класса, и это касается, например, не только 5-звездочной гостиницы, а и 3-звездочной, чтобы она и через 20-30 лет пользовалась спросом и не требовала реконструкции. | | | |  новости экономики:
 |
 Загрузка ... Комментарий: - - 21.10.09
KDD Group Петр Слипец-правильнее наверное-СЛЕПЕЦ!!! Наши стройПРОДАВАНЫ оборзели уже давно. И только благодаря кризису они потеряли свои сверхприбыли,и никакое перекредитование не спасет наших, жадных до прибыли "застройщикоFF" PS-Если слепой поведёт слепого,то оба упадут в яму!!!!!(библия)
- Сергей - 21.10.09
Ужас какой бред. В ближайшие 10 лет не увидит этот Слепец роста цен. И пусть свои дорогие кв.метры засунет себе в зад.
- Дима - 21.10.09
Ну если вы думаете что в ближайшие 10 лет не будет роста цен, то слепцы это вы, вернее нищие глупцы, которые ждут что им за их зарплату 1000 грн можно будет купить особняк под Киевом.
- - 22.10.09
спекулянты интересная каста, но строить бизнес в надежде на них очень рискованно. недвижимость, как инвестиционный продукт, по своей сути не должна быть таковым в долгосрочной перспективе.
согласен что дно прошли, хотя рост скорее всего будет медленным. свободных мощностей предостаточно, платежеспособный спрос ограничен, а надеяться на девальвацию доллара скоропостижно.
- - 22.10.09
Петр выдает желаемое за дейсвительное. Естественно заложив в проект цену 3000 баксей, цена ниже 1500 выглядет крайне непревлекательной, тем более если идет речь о вип-проектах. Однако говоря на чистоту большинство девелоперов собрав деньги на строительство с инвесторов, в первую очередь вытащили от туда свою прибыль, и если повезло собрать по максимуму то и что то начать строить.Поэтому такие убытки. Прое(ба)ли то что еще не заработали.....По мин.цене тоже не факт. В 2009 году мы постороили двухэтажный дом, с отделкой обошлось 480 баксей кв.м, да не вип, без мраморных ступеней и золотых вензелей, но и не сарай. Думаю 90% населения такой дом за счастье. Поэтому, если не мечтать о 300% рентабельности, а ограничится 30-40% , то по 700-800 баксей за метр, очень даже можно рабоать....Про иностранные инвестиции - рентабельность 30% мечта любого инвестора. И проблема не в налогах, налоги это дело 10-е. Проблема в армиии чиновников, "легион" бюрократов кторые не за что не отвечают, взятки и откаты (узаконненые грабежи) - беспредельная наглость и беспрецендентная безнаказанность гос.служащих, вот основной бичь..Ну рейтинг страны - это же ниже плинтуса. Какой у страны КДС(кредитно дефолтный своп) - это ж ужас. Какой идиот сюда будет бабло свое давать. Спасибо нашим управителям всем без исключения Витям, Юлям, Володям и т.д. и т.п. Из этой жопы дай бог через 10 лет выползти.Ганьба.
- - 22.10.09
с челядью у корыта, вопрос понятен. спасибо советам. и ждать придется не одно поколение, золотая молодежь еще долго будет прятаться за дерибанныным ресурсом. надежда была на импортные банки. ни один достойный проект не реализуется без левереджа. а они были рады себя дурить, вместо оценивать риски. как только нереализованная прибыль стала активом (залоговой стоимостью), тогда и началась гонка за капитализацией. в результате никто не строил, отводил землю и рисовал картинки. потребительский спрос подогретый банками не внимательными к рискам дал возможность девелоперам раздавать взятки и соответственно увеличивать себестоимость тех же проектов. спираль закрутилась. а по факту доходности в 50%+ никогда и не было. с учетом полной себестоимости, цен при выходе и рисков которые оставались на продавце реально счастливцев было немного. все наладится как только народ перестанет дурить себя. и себестоимость и цены и доходности станут адекватными. думаю банки еще долго будут скромничать, а это даст возможность бизнесу настроится на конструктив.
- нерухомість на хліб не намажеш - 05.11.09
Петро Слипець - не тільки сліпий , а ще і смішний. Будуть будувати і продавати по 1000$,а економ-клас і вторинку ще дешевше.
Українці не слухайте заклинання ціх аферистів-девелоперів.
Пам"ятайте - міцні нерви наближають до мети, тому добре сміється той хто вигідно купив.
Добавить свой комментарий: |  |