Возвращаясь к заявлению ФРТП, необходимо также остановиться на, мягко говоря, дискуссионном моменте обвинения в демпинге. По заявлению Дейнеко, «установленная демпинговая маржа украинских производителей при поставках труб большого диаметра составила 18%. Довольно интересно взглянуть на расчеты уважаемых российских экономистов и, при этом для них же процитировать высказывания уже упомянутого В.Голубева. «Цены, по которым "Газпром" закупает товарно-материальные ресурсы, определяются департаментом ценообразования "Газпрома" исходя из цены, сложившейся на рынке – говорит Голубев. - "Газпром" закупает трубы по цене, которая примерно на 60% ниже, чем по рынку. Мы покупаем по той цене, которую "Газпром" диктует", - заявил В.Голубев. Таким образом, учитывая объемы поставок украинских ТБД, уже половина претензий сразу же переадресовывается к потребителю, который, как известно, всегда прав.
Однако в вопросе демпинга российская сторона ориентируется не столько на финансовые расчеты, сколько на философские рассуждения. Так, российские аналитики утверждают, что украинские трубопроизводители могут «успешно» демпинговать (демпинг – продажа ниже себестоимости и успешно, в данном случае не сочетаемые понятия), т.к. «эффект от эксперимента в ГМК еще действует. При этом приводятся льготы на транспортировку труб в Россию. Однако, о каком демпинге – продаже ниже себестоимости - может идти речь, если данное обстоятельство является следствием разумной (в данном случае) политики государства, заботящегося о своем производителе. Значит, если завтра Россия увеличит НДС (либо Украина понизит этот налог), по этой логике, украинских производителей обвинят в демпинге на все виды товаров, на которые украинский налог будет ниже. В данном случае необходимо рассматривать вопрос исключительно в плоскости финансовых расчетов соотношений затрат производства и экспортного дохода. В этом случае, обвинения в демпинге рассыплются при первом же арифметическом действии.
К этому необходимо также добавить высказывание заместителя гендиректора компании «ОМК-сталь» Даниила Гарбуза, который признает, что «в целом сегодня себестоимость производства труб на Украине и в России действительно одинакова». Однако далее металлург-«философ» пытается снова выстроить собственную антидемпинговую концепцию: «однако не надо забывать, что украинцы более свободно маневрируют отпускными ценами, ведь до сих пор там сказывается реструктуризация налоговых долгов в размере более миллиарда долларов, проведенная в 1999 году, влияние которой завершится в одах. Только после этого российских и украинских трубников можно считать находящимися в равном рыночном положении». И снова – данные выкладки не являются обвинениями в демпинге. В данном случае участник рынка вместо напрасных обвинений в адрес конкурентов - и сырье у него дешевле, и партнеры добрее, и налоги не такие жесткие, да и вообще он живет в более теплом и уютном доме, чем я – должен приложить усилия в другом направлении. Например, обратиться в Госдуму либо к правительству РФ с законодательной инициативой о либерализации условий работы на местном рынке.
