В вопросе смены собственника на НЗФ «Приват» имел ситуативный союз с Ю.Тимошенко. Причем, когда Ющенко отправил ее в сентябре 2005 г. в отставку, одним из мотивов этого назвал то, что правительство пыталось передать НЗФ от одной банды жуликов другой. Коломойский же так объяснил ситуацию: «Скорее, Тимошенко сняли из-за ее желания сводить личные счеты с Пинчуком – немедленно, сегодня и бесповоротно. А у нас совпали в этот момент интересы».
Перед парламентскими выборами 2006 г., по словам И. Коломойского, В. Янукович ему лично предлагал войти в список Партии регионов (якобы даже без привычного в таких случаях оплаты места в проходной части - «Ни за сколько, просто. Все-таки, Днепропетровск, крупный капитал, знаковая фигура и так далее»). Но тот отказался.
В 2007 г. по спискам БЮТ в парламент прошли люди, близкие к «Привату», - Станислав Олейник и Андрей Портнов. Однако тот же Коломойский опровергает, что он сильно влияет на их решения. При этом на вопрос, поддерживает ли материально «Приват» БЮТ, Коломойский в своей манере ответил: «Скорее морально, чем материально».
На выборах 2010 г. поддержку «Привата» имел В. Ющенко, однако главным фаворитом группы становится В. Янукович. На вопрос о том, есть ли какая-то координация в «Привате» в части того, кого поддерживать на президентских выборах Г.Корбан ответил так: «Каждый автономен, но, безусловно, некая координация присутствует. Причем эта координация не мешает каждому из нас иметь собственные политические взгляды».
В ситуации, сложившейся после прихода В. Януковича к власти, ранее действовавшая приватовская схема взаимоотношения с властью становится весьма уязвимой. Стоит только вспомнит проигрыш в чистую на ЮГОКе. По сути, конгломерату придется возвращаться к состоянию накануне 2004 г. – поддерживать партию власти и делать «венчурные инвестиции» в оппозиционные проекты, например, в политический проект отца-основателя С. Тигипко.
Непрозрачность работы в целом и неоднозначные отношения с властью опосредовано негативно влияет на главный финансовый актив группы – «Приватбанк». Пример тому – его оценка международными рейтинговыми агентствами. В частности, после роста суверенного рейтинга Украины в июле 2010 г., агентство Fitch подняло рейтинг ведущих украинских банка за исключением «Привата», чей рейтинг был поднят только через три недели. При этом Fitch выразил обеспокоенность высокой долей необеспеченных займов и рисках по 30% кредитного портфеля (кредиты выданы дружественным нефтетрейдерским компаниями, но методология Fitch не очень хочет «понимать» эту «дружественность»).
1-ю часть читайте здесь В обзоре использованы материалы «Украинской правды», ugmk.info, Коммерсант-Украина 
