Применительно к Украине, ситуация с контрактованием выглядит следующим образом: одни метпредприятия (группа «Метинвест», корпорация «Индустриальный Союз Донбасса», «АрселорМиттал Кривой Рог» и др.) работают на основании долгосрочных контрактов, вторые (например, входящие в компанию «ИНТЕРПАЙП») – на основе квартальных договоров. Впрочем, есть несколько предприятий («Днепроспецсталь», ДЭВЗ), работающих по спотовым месячным контрактам. И феррозаводы работают с ними по краткосрочным договорам, совершенно не требуя перехода на долгосрочные.
«Подтасовка» №3А вот в том, что украинские ферросплавные заводы «импортируют руду, добытую на ГОКах в Австралии и Гане», А. Макаров прав. На самом деле, еще из ЮАР, Бразилии, Габона, но суть не в этом.
Украина действительно располагает большими запасами марганцевых руд, которые добывают на Марганецком и Орджоникидзевском ГОКах, и используют для производства ферромарганца, марганца металлического, силикомарганца и т.д. Но качество отечественной руды порой оставляет желать лучшего, поэтому для выпуска ферросплавов, обладающих высокими качественными характеристиками, необходимо добавлять руду более высокого качества. Ее-то и ввозят из-за рубежа. Сейчас соотношение используемых импортных и отечественных марганцевых руд составляет, в среднем, 50 на 50. Причем, импортная руда нужна не только для производства ферросплавов, идущих на экспорт, – украинские металлурги также ужесточили требования к ферросплавам по содержанию в них фосфора. Чтобы полностью удовлетворить их запросы, руду приходится импортировать, добавляя ее при производстве к руде отечественной добычи.
Таким образом, в данном случае А. Макаров, который ранее давал вполне грамотные комментарии по ситуации в ГМК, из правильной информации делает неправильный вывод.
«Блистательная неопределенность»«Если присмотреться к происходящему на рынке, становится все понятно», – заявляет в указанной статье эксперт. И на этом все, без уточнения – кому понятно? что именно понятно?
А между тем, с перспективами как ферросплавной отрасли, таки ГМК в целом, далеко не все понятно. Украинская металлургия переживает не лучшие времена: спрос на металлопродукцию сократился, производство падает, цены не растут, убытки увеличиваются. Весьма сложная ситуация складывается на мировых рынках. Не сложно представить, чем это может грозить нашей металлургии, почти 80% продукции которой идет на экспорт. Уже за I-е полугодие 2012 г., в сравнении с тем же периодом 2011 г., производство ферросплавов в Украине сократилось на 15,9%, тогда как их импорт продолжает расти.
К сожалению, государство практически ничего не сделало для того, чтобы отечественные металлурги не столь сильно зависели от конъюнктуры зарубежных рынков. Спрос на отечественную металлопродукцию со стороны металлопотребляющих отраслей низкий. На внутреннем рынке потребляется не более 20% выпущенной в Украине продукции черной металлургии. Хотя ничто не мешает покупать металл именно у отечественных металлургов, тем более, госмонополии реализуют немало масштабных инфраструктурных проектов. Пока же происходит все наоборот: например, в 2011 г. мостовые конструкции, укрепления и т.д. железнодорожники и строители завозили из-за границы. В январе нынешнего года на заседании Кабмина премьер-министр заявил о необходимости обеспечить существенный рост внутреннего спроса на продукцию отечественной металлургии, и поручил Минэкономразвития и министерствам, в компетенции которых находятся реализующиеся масштабные инфраструктурные проекты, требующие больших объемов металла, создать механизм приоритетного использования в этих проектах отечественного металла. Говорилось и о необходимости разработки мер по стимулированию роста внутреннего спроса на металл. Что-то сделано? Вопрос риторический…
