В свою очередь, С. Лобко, ссылаясь на существующую судебную практику, рассказывает, что рассмотрение подобных дел обычно носит формальный характер. По его словам, судьи очень редко серьезно вникают в проблему, а поэтому отказывают судебным приставам в удовлетворении их представлений лишь в исключительных случаях. «Это, в первую очередь, связано с однобоким подходом судей к таким делам, т. к. согласно закону они рассматриваются без участия должника, который вследствие этого не имеет возможности отстоять свою позицию перед судом», - объясняет юрист. И все же, по его словам, отечественное регулирование данного вопроса нельзя считать наихудшим. К примеру, в Российской Федерации и Беларуси проникновение судебного пристава в жилье на любом этапе исполнительного производства разрешается без необходимости получения разрешение суда.
Символ - 23.06.11
...ограничение некоторых конституционных прав,в том числе на неприкосновенность жилища опрадано...Хоть сами поняли,что сморозили?Это равносильно,что быть женщине немножко беременной,или покойнику немного неживым.Неприкосновенность или есть,или ее нет!
Mark - 23.06.11
Отношение власти к любой собственности гражданино таково, что неприкосновенности владения чем-либо просто нет. Власть считает, что просто "даёт пользоваться" и в любой момент может забрать, что квартиру, что любую другую собственность. Хоть будь ты сто раз приватизировавшим или приобретшим эту квартиру. Отсюда и такие бредовые формулировки. Для нормальных людей они нелогичные, а для власти - полностью нормальны.
- 23.06.11
Своим решением КСУ ответил на вопрос утвердительно – да, такое проникновение законно.
А как быть с государством, которое тебе должно денег? идти в кабинет Гаранта и арестовывать и выносить его вещи?
- 23.06.11
Если будут без стука врываться в квартиры, то пусть за ранее помажут себе лоб зеленкой...
Mark - 23.06.11
"принудительного проникновения в жилье должника на основании судебного определения, т. е. до рассмотрения дела судом и принятия решения по сути иска" То есть могут прийти, скажем, ко мне в дом, хотя я вообще никаких кредитов не брал. Просто напишут бумажку, что я - должник (от своего имени, от коллекторов). Суда не нужно, да вообще больше ничего не нужно - КС сказал, что можно входить. Круто.
- 23.06.11
Згоден з Олегом. Мочити будемо скотів
- 23.06.11
В Донецкой области...так вошли и в прямом смысле один остался без головы...
Mark - 23.06.11
С Олегом согласен. Пусть только разрешат хранение дома огнестрела. А потом пусть входят хоть по сто раз, и кто угодно ))
- 23.06.11
Голову буду отбивать на хер, таким гостям не прошеным... Лучше потом мусорам денег дам, что бы вонь не поднимали...
- 23.06.11
Самое занятное, что ответчик фактически лишен возможности защиты не то, что от рейдерского захвата собственного жилья, но даже от случайной ошибки в документообороте. Есть у него квитанции об уплате... Вот только предъявить их он сможет только на судебном заседании, которое состоится... ну, скажем через год.
- 23.06.11
Это дебильное государство провоцируют своих граждан на что-то огнестрельное? Ох уж эти бандиты в законе... И что бы мы без них делали?
укпр - 23.06.11
Коллекторы это всего лишь расходный материал... из таких же как и все берущихся за любую работу... где хоть как то платят.А вот дотянутся до их хозяев неполучится.Вот и будем друг друга мочить.
- 23.06.11
Mark, тобі потрібен дозвіл? Наівний..... Не дадуть його нам, а бити будемо вилами і косами, як діди колись.....
Mark - 23.06.11
хлоп з полонини, да, наивный. Хоть помечтать ) Эхххх
- 23.06.11
Мне пришла бумажка от коллекторной компании, что я якобы задолжал "Воле" 150 грн. А я с ней уже три года как разорвал контракт...Теперь такая же бумажка пришла от другой коллекторной компании...Даже звонили, но в суд подавать не хотят - шансов у них никаких. А что теперь? Может они могут заявиться ко мне домой? Я могу доказать, что не должен, но суда не будет. Даже не смешно...МАРАЗМ!
Хатній злодій - 23.06.11
Відтепер кража майна з хати не є злочин!
- 23.06.11
Можете вылить на коллектора ведро параши ...это не так смертельно.
ник - 23.06.11
будем отстреливать
jj - 23.06.11
А что вы хотели? Узаконили грабеж. Очередь за арестами и законными убийствами "врагов народа". Бачили очі що купували?
народ - 23.06.11
тоді люди в дверях ставити максіма з анькою пулємєтницею
- 23.06.11
Вы ишаки, если сделали долг то платите, привыкли на шару жить, кредиты брать, а люди делают свое дело взыскивают долг, так что мажте себе ж.пы зеленкой, а платить придется мутаборы.
- 23.06.11
Детишки-комментаторы, а вы хоть статью то полностью прочитали или только заголовок прежде чем гнать полный бред и ахинею??? Обеспечение иска путем наложения ареста на имущество в ГПК было ВСЕГДА!!!! А компетенцию Конст. суда кто-нибудь знает? А порядок применения его решений? Разве в статье идет речь о том, что к вам в квартиру теперь может врываться кто угодно? Да, а с каких это пор исполнением решений и определений судов занимаются коллекторы? Как я вижу в нете постят в основном сопливые и безграмотные малолетки-выродки пытающиеся таким образом самоутвердиться. Особенно это чувствуется по постам, - "мочить буду", "пусть лоб зеленкой мажут", расстреляю а потом у ментов откуплюсь" и проч.
А что в статье собственно не правильно и противоестественно? Обоснуйте, только аргументированно и грамотно?
народ - 23.06.11
ідемо до зеко- бандитського управління з допомогою суддів посівальників ще мало напосівали коли вже подавляться тими грошима гондураськи підери
- 23.06.11
Если ты прописан, это не значит что ты есть собственик или один собственик (их может быть несколько)и к кому они будут врываться без стука, если ты например прописан а живешь в другом месте, так что все это очередная провакационная туфта, главное двери не открывать ломать их не будут, а если будут тогда и резать можно в целях самообароны... а если на улице встретят возле подьезда задержать не имеют права, раздеть до белья не имеют права(гопничество) Скоро заработает анти колекторная служба офицально, тогда всем поможем, ищите нас в поисковиках или справках города
- 23.06.11
..!!!Хочешь заиметь врага займи брату деньги вот тут была статья введи в поисковик название ((" Как выбить долг | Нет денег - не судись ... Дай взаймы ... и забудь о них ))""
sdfsw - 23.06.11
Блин,уважаемые , пора мочить этих офигевших тварей, а то ведь не долго осталось до того, что нас всех в кандалы закуют и в бараки переселят и будем мы фигачить на шахтах и заводах наших глубокоуважаемых господ-рабовладельцев
гость - 23.06.11
из за таких адвокатов до л бое бов в стране бардак.мочить всех в сортире гадов при власти и тех кто придумывает такие антинародные законы
- 23.06.11
Пулю в лоб, а не в квартиру.
Змей - 23.06.11
возможно в статье не совсем правильно подан матириал,или не совсем доходчиво.(не до всех дошло). Речь ведь идет об аресте в обеспечении иска,то есть ни кто не вломится в квартиру и тупо не выгребет имущество должника.речь идет об описи. И наконец,кроме гос.исполнителей(ни коллекторы.ни банкиры и прочая нечисть такими правами не наделена)и все равно по решению суда!
- 23.06.11
В нашем "правовом" государстве, КС тоже "правовое". Если у тебя много бабла, значит ты прав перед "государством". Если бабла нет - стреляйся
- 23.06.11
проникать в частную собственность, т.е. в карман, в квартиру без решения суда. выписывать штрафы ГАИ без решения суда, а уже потом ты доказывай невиновность. это называется презумпция виновности. Т.е. не обвинитель, а обвиняемый должен доказать невиновность и свою неприкосновенность. Пора валить из этой страны!!!
- 23.06.11
Я на очередных выборах буду со своей головой за "Свободу!". С полной люстрацией всех веток власти (Судебной, исполнительной и законодательной). Одни выборы был пассивен и таким нижним боком вылилось. Страх.
- 23.06.11
Во имя обеспечения иска, который создан без Вашего ведома, работником Гаи у себя в машине глядя на Ваши документы, а потом переданного в исполнительную службу. Ваше мнение не услышит не один судья. Это называется без суда. И в Вашу квартиру могут вломиться без суда во имя обеспечения штрафа в 500грн. Отстреливать бошки подонкам. Пусть исполнительная служба станет самой опасной работой.
- 23.06.11
ЕСЛИ В КВАРТИРУ БУДУТ ЛОМИТСЯ, БУДУ СТРЕЛЯТЬ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ! Ибо как я могу знать что это именно комунальщики?
гражданин - 23.06.11
....а кто ОТВЕТИТ в том случае , если НАПРИМЕР ОТВЕТЧИК !!!!! докажет НЕВИНОВНОСТЬ - тоесть ПОЛНУЮ НЕОБОСНОВАННОСТЬ ИСКА ... и все такое ..... кого в БУЦУГАРНЮ...всех продажных судей вместе со прокурорами.... НАРОД - ПОДЫМАЙСЯ...иначе полный КАПЕЦ....
- 23.06.11
Кто-то хочет, чтобы мы друг друга перебили - не в милиции, так у себя дома...
- 23.06.11
Как бывший исполнитель говорю что войти не сложно, выйти проблематично (опись оставшегося им-ва, хранитель, после чего 100 пудовый геморой с прокуратурой)
Denis - 23.06.11
Виктор, ты дибил раз пишеш такую херню, людям жрать нечего, а ты их ишаками обозвал. Они в этом не виноваты т.к. три года назад кредитами хотели закабалить нацию украинцев и теперь ебут всех и придумывают заканы. А ты ванючий коллектор своё еще получишь.
Joker - 23.06.11
Почитав Ваші думки, панове. Таке враження, що обговорюють цю тему "справжні юристи".
По-перше, в квартиру до Вас будуть ломитися лише, якщо Ви боржник. Чи Ви вважаєте за нормальне кинути когось, так скажімо, на тисяч сто чи п'ятсот, і ховатися у своїй хаті? Звичайно, може бути необгрунтований позов. В такому випадку, якщо Ви виграєте цю справу, маєте право на відшкодування шкоди особою, яка цей позов до Вас пред'явила.
По-друге, в державного виконавця має бути на руках ухвала суду, і він має її пред'явити. В іншому випадку маєте право на необхідну оборону з застосуванням заходів фізичного впливу і всіх підручних засобів, оскільки без ухвали це буде незаконне проникнення до житла.
Не знаючи проблеми, Ви пишите тут різну дурню. Таке враження, що у Вас ніколи не було боржників, і Вам незнайома ситуація, коли на руках у вас є рішення про стягнення боргу на Вашу користь, а виконати його не можливо, бо боржник Ваш уникає різними методами відповідальності. В нашої Державної виконавчої служби насправді дуже мало прав. Взяти за приклад західні країни, або хоча б Росію, рішення там виконуються набагато ефективніше. Таким чином забезпечуються інтереси кредиторів, а не боржників. Чи тут зібралися одні боржники? :-) Чиї інтереси відстоюємо, панове?
Denis - 23.06.11
Ну, что?
лора - 23.06.11
...НЕ ЖИВИТЕ В ДОЛГ, И ВЫ, И ВАША КВАРТИРА НИКОМУ И НА ХЕР НЕ БУДЕТЕ НУЖНЫ...А ЕСЛИ ВЗЯЛИ, ТО БУДЬТЕ ДОБРЫ ВЕРНИТЕ, А ТО БЕРЁТЕ ЧУЖОЕ, ПРОСИТЕ, А ОТДАВАТЬ ПОТОМ НЕ ХОЧЕТСЯ....ШАРОВИКИ -ЗАТЕЙНИКИ..
Для лорі - 23.06.11
Ты дура родная? У меня знакомые сейчас не могут доказать в судах что попали с бизнесом, когда взяли кредит, это было в 1997 году, а в 1998 попали в полном смысле этого слова! Суду дали команду принимать решения в пользу банков(сами судьи сказали, хотя первые решения суда были в пользу предпринимателей, но были отменены, залоговой имущество банк брать не хочет - комплекс не достроен) и теперь они будут расплачиваться своими квартирами и др. имуществом...
Сергей - 23.06.11
Бл..., сослались на опыт России и Белоруссии, аффтары еще бы страны африки привели - мы на нормальные демократические страны равняемся, в которые живут люди, а не быдло ?!! или на авторитарные страны, где принято пизд...ь у государства, а государство считает, что это нормально отбирать имущество граждан. Своим решением суд дал отмашку рейдерам ...
Сергей - 23.06.11
лора: долг вам искусственно нарисуют, а потом пока суд разберется с его подлинностью, вашу квартиру тютю - перепродадут "добросовестному" покупателю и хрен стороны можно будет вернуть в исходное состояние
Сергей - 23.06.11
долг рисуется например псевдозаливом с последующими псевдосправками о полном уничтожении евроремонта стоимостью 20-50 тыс. баксов
