Улица Глыбочицкая сегодня – одна из самых привлекательных для размещения коммерческих и офисных объектов в Киеве. Это объясняется не только ее географическим расположением, но и возможностью возведения масштабных строений. По сути, это территория практически «мертвых» промпредприятий, разговоры о глобальной реконструкции которой ведутся уже не один год.
До недавнего времени активному строительству в данной зоне препятствовала возможность оползней. Однако новые строительные технологии ныне позволяют укреплять даже самые подвижные грунты и склоны так, что есть возможность строить на них даже высотные здания. Вопрос только в том, готовы ли инвесторы нести дополнительные расходы. Судя по тому, что за минувшие два года на столичном градсовете было рассмотрено несколько проектов зданий на Глыбочицкой, желающих достаточно. Последнее в 2006 г. заседание также было отмечено бурным обсуждением градостроительного обоснования строительства бизнес-центра, который планируют возвести по адресу Глыбочицкая, 13. В настоящее время на этой территории находится нефункционирующий дрожжевой завод. Заказчик проекта – ЗАО «АБС-УКБ».
На земельном участке в два гектара, ограниченном улицами Глыбочицкой и Татарской, планируется разместить объем каскадного типа, состоящий из нескольких секций высотой от 2 до 20 этажей (следует подчеркнуть, что силуэт будущего здания был горячо одобрен членами градсовета). Полученная в итоге площадь помещений составит около 128 тыс. кв. м. Из них 78 тыс. кв. м инвесторы планируют отвести под офисы, а на первом этаже комплекса разместить несколько торговых и социально-бытовых объектов. Еще 36 тыс. кв. м займет паркинг на 1200 машиномест – предварительные геологические изыскания подтвердили невозможность многоэтажного подземного строительства (этому мешает высокий уровень грунтовых вод), поэтому стоянка для транспорта будет наземной.
Авторы проекта предусмотрели три въезда на территорию комплекса с одной стороны и три выезда с другой, что позволит организовать хорошую доступность извне на территорию комплекса и спланировать внутреннюю схему движения. Кроме этого, для более удобного пешеходного сообщения Татарки и Подола есть вариант сооружения транзитного прохода по первому этажу здания, что делает привлекательным расширение торговой и бытовой функций комплекса.
Как и следовало ожидать, основные замечания членов градсовета были связаны с общей транспортной и пешеходной доступностью данного объекта. По мнению архитекторов, при существующих на Глыбочицкой проблемах подобного рода, размещение объекта такого масштаба на данном конкретном участке принципиально невозможно и представленное градостроительное обоснование выглядит неубедительным. При существующих узеньких тротуарах и улицах в этом районе (в особенности, на самой Глыбочицкой) появление этого объекта только усугубит транспортную ситуацию (тем более, что на данной территории в ближайшем будущем планируется строительство не менее масштабных сооружений – например, небоскреба «Миракс Плаза»).
Олена - 13.01.07
У принципі кожен проект має прихильників і критиків. Коли будь-яка стаття з"являється у засобах масової інформації, це свідчить про публікацію якихось точок зору. Читачі почитали і що? Ось я прочитала і що мені робити? Я знаю лише, що багаті стають ще більш багатими, а бідні бідніють. І цей процес зупиняти ніхто не має наміру. Самі слова - тобто струс повітря.
Стелс - 14.01.07
А мені подобається Київ! Він і зараз класний, а за допомогою наших архітекторів буде найкращим у світі! Так шо, панове, старайтесь, шоб українцям було за шо гордитись!
koss - 15.01.07
для мене головне, щоб прості лдт мали де жити, щоб їхня архітектура була доступною для більшості людей, а не тільки для мажорних папіков.
Антоніна Іжицька, редактор модулю "Будівництво" - 15.01.07
Шановна Олено!
Коли будь-яка стаття з'являється в ЗМІ, це свідчить перш за все про намагання журналістів повідомити аудиторії інформацію, яку вони вважають важливою і актуальною. Крім того, інформація повинна бути подана об'єктивно - без зайвих особистих емоцій з боку журналіста. Щодо інших точок зору, то вони наведені - якщо, звісно, на вашу думку, професійні архітектори є авторитетом у таких питаннях. Мета статті - повідомити Вас, що саме відбувається. Чи Ви хотіли б дізнатися про ту чи іншу будівлю тоді, коли її закінчать зводити? Тоді точно буде пізно щось робити.
olma - 16.01.07
2 Стелс
За допомогою яких архітекторів??? За 15 років жодного цікавого об"єкту! Тільки забудовують кролятниками місто,а Ласточкіними гньоздами передмістя. Те,що будують у Києві зараз, і видають за світову архітектуру - це 25 літнє відставання від Берліну і 10-літнє від Варшави. При чому страждатимуть усі і бідні і багаті.
- 24.01.07
"...про намагання журналістів повідомити аудиторії інформацію, яку вони вважають важливою і актуальною..."
і за яку частіше за все проплачено в комплексній піар-компанії (не мається на увазі конкретна стаття, а взагалі, що до об'єктивності журналістів).