На это авторы проекта возразили, что «разгрузить» Глыбочицкую поможет планируемый городом тоннель, который должен пройти от улицы Артема до нового Подольско-Воскресенского мостового перехода и взять на себя 70% транспортных потоков. Впрочем, в ответ прозвучало резонное замечание – о строительстве тоннеля в ближайшее десятилетие даже мечтать не приходится, а потому транспортную проблему района придется решать иными способами.
Кроме этого, некоторые градостроители настаивали, что здание офисного комплекса, при всех своих плюсах, неправильно сориентировано – дескать, главный фасад непременно должен быть повернут в сторону Глыбочицкой. Впрочем, по мнению других, архитектура здания интересна со всех сторон, и оно прекрасно вписывается в существующий градостроительный ландшафт.
Резюмируя обсуждение, Василий Присяжнюк предложил согласовать данную стадию проектирования и продолжить работу с учетом высказанных замечаний. Проектировщикам порекомендовали уделить особое внимание транспортной схеме и привести в соответствие с нормативами количество объектов социального и торгового назначения.
Олена - 13.01.07
У принципі кожен проект має прихильників і критиків. Коли будь-яка стаття з"являється у засобах масової інформації, це свідчить про публікацію якихось точок зору. Читачі почитали і що? Ось я прочитала і що мені робити? Я знаю лише, що багаті стають ще більш багатими, а бідні бідніють. І цей процес зупиняти ніхто не має наміру. Самі слова - тобто струс повітря.
Стелс - 14.01.07
А мені подобається Київ! Він і зараз класний, а за допомогою наших архітекторів буде найкращим у світі! Так шо, панове, старайтесь, шоб українцям було за шо гордитись!
koss - 15.01.07
для мене головне, щоб прості лдт мали де жити, щоб їхня архітектура була доступною для більшості людей, а не тільки для мажорних папіков.
Антоніна Іжицька, редактор модулю "Будівництво" - 15.01.07
Шановна Олено!
Коли будь-яка стаття з'являється в ЗМІ, це свідчить перш за все про намагання журналістів повідомити аудиторії інформацію, яку вони вважають важливою і актуальною. Крім того, інформація повинна бути подана об'єктивно - без зайвих особистих емоцій з боку журналіста. Щодо інших точок зору, то вони наведені - якщо, звісно, на вашу думку, професійні архітектори є авторитетом у таких питаннях. Мета статті - повідомити Вас, що саме відбувається. Чи Ви хотіли б дізнатися про ту чи іншу будівлю тоді, коли її закінчать зводити? Тоді точно буде пізно щось робити.
olma - 16.01.07
2 Стелс
За допомогою яких архітекторів??? За 15 років жодного цікавого об"єкту! Тільки забудовують кролятниками місто,а Ласточкіними гньоздами передмістя. Те,що будують у Києві зараз, і видають за світову архітектуру - це 25 літнє відставання від Берліну і 10-літнє від Варшави. При чому страждатимуть усі і бідні і багаті.
- 24.01.07
"...про намагання журналістів повідомити аудиторії інформацію, яку вони вважають важливою і актуальною..."
і за яку частіше за все проплачено в комплексній піар-компанії (не мається на увазі конкретна стаття, а взагалі, що до об'єктивності журналістів).
