Выдержит ли конкуренцию украинский капитал?
В последние дни Украина живет под впечатлением от продажи «Криворожстали». Можно ли совершенно однозначно оценить последствия этой сделки для нашей страны? Да, мы имеем теперь возможность залатать бюджетные дыры. Да, иностранные инвесторы, представитель которых победил в конкурсе, получили положительный сигнал и теперь, возможно, будут не столь опасливо вкладывать деньги в нашу экономику, создавая тут рабочие места, привнося свою корпоративную культуру, передовой менеджмент и современные технологии. Вопрос в том, сможет ли (на равных, т.е. без поддержки собственного государства) конкурировать с мощным, опытным, а главное — цивилизованным иностранным инвестором не только среднестатистический отечественный производитель, но и крупный отечественный капитал (его у нас в последнее время любят все меньше)?
Оптимисты утверждают: любая конкуренция полезна, а ее ограничение вредит экономике. И это действительно так. Но не там, где речь идет о международной конкуренции. Не даром же во всем мире, где однозначно приветствуют конкуренцию на уровне потребительских товаров, тут же вспоминают о патернализме, как только речь заходит о стратегических отраслях, где, как правило, командует крупный капитал. Как утверждают эксперты «Дня», никто в мире не продает стратегические предприятия без того, чтобы оставить себе золотую акцию, позволяющую принимать все важнейшие решения в интересах страны. Патернализм государства проявляется также и в том, что иностранным инвесторам предлагаются пакеты не более 20% акций. Это ограничивает вероятность монополизации отечественной экономики, что особо опасно, когда это может исходить от иностранного инвестора.
В противном случае не исключено, что отечественный крупный капитал просто вытолкнут из собственной страны. Не изменится ли вследствие этого в худшую сторону экономическая география и социальный срез Украины, не перейдем ли мы из претендентов на полноценную европейскость в разряд постоянных обитателей периферийной зоны мировой экономики? Не придется ли государственному органу, призванному заниматься поддержкой предпринимательства, заниматься исключительно украинским — малым и средним бизнесом?
Немногим больше года тому назад Центр экономического развития при поддержке Международного фонда «Відродження» выпустил книгу «Формирование крупного частного капитала в Украине» (Авторы А.И.Пасхавер, Л.Т.Верховодова, Л.З.Суплин). На время выхода этой книги ситуация вокруг крупного капитала, который теперь в большинстве случаев принято характеризовать бранным словом олигархический, еще не обострилась, но авторы уже явно что-то чувствовали (в книге исследованы конфигурация соответствующих бизнес-групп, источники их доходов, роль в трансформации общества) и предупреждали... «...Необходимо понимать, что крупный капитал — это энергия экономики общества, — разъясняли эксперты. — Как энергия он нейтрален, результаты его функционирования могут иметь и отрицательный, и положительный характер. Все зависит от эффективности контроля со стороны общества. Чем скорее общество это осознает, тем быстрее и надежнее сможет защититься от негативных последствий, наращивая позитивные действия крупного капитала».
