Аналогичную точку зрения высказал Ъ и комендант палаточного городка Сергей Мельниченко. "Как действовать дальше, станет ясно после того, как мы узнаем – кодекс отменен полностью или же в него внесены какие-то косметические правки, но в любом случае палаточный городок на Майдане остается",– заявил он Ъ. В свою очередь пресс-секретарь Центрального штаба спасения украинского предпринимательства Святослав Швецов сказал, что, несмотря на ветирование кодекса, предприниматели будут продолжать требовать "отставки Кабмина или его части (ответственной за составление документа.–Ъ)".
Политические эксперты сходятся во мнении, что Виктор Янукович применил право вето к Налоговому кодексу из-за боязни эскалации конфликта в обществе. "Я думаю, что властью были реально оценены угрозы дальнейших акций протеста, их масштаб и характер, и именно это, по моему мнению, стимулировало решение президента,– заявил Ъ директор политико-правовых программ Центра им. Разумкова Юрий Якименко.– Допустить развитие этих общественных процессов дальше означало бы непредсказуемые последствия для власти".
С ним согласен директор Института проблем управления им. Горшенина Владимир Фесенко. По его словам, ветирование Виктором Януковичем документа – следствие "комплекса Майдана у нынешней власти". "Хотя нынешние акции не являются прямой угрозой для власти, их масштабы, острота и сам факт этого конфликта все-таки тревожат президента, который не забыл Майдан 2004 года,– подчеркнул он в разговоре с Ъ.– Поэтому лучший способ разрядить ситуацию, снять социально-политическую напряженность – через процедуру применения права вето внести в кодекс поправки".
Наталья Непряхина, Валерий Кучерук Коммерсант-Украина, № 209 от 01.12.2010, СР
