– Почему, по вашему мнению, затянулась сделка? – Скорее всего ее не реализовали сразу, чтобы не будоражить общественность. Информация о том, что такой крупный актив переходит из собственности города в частные руки, стала бы публичной.
– Но ведь формальные требования к продаже были соблюдены. А о нарушениях со стороны города покупатель, допустим, не знал... – Судом установлено, что собственником 80% акций "Киевгорстроя" является Киев, а сделка, по которой акции пытались списать, признана ничтожной. Соответственно, любые допущения о смене собственника акций несостоятельны. Они и сейчас оформлены на территориальную общину Киева. 114 млн грн, заплаченных за них компанией "Новый регион", будут ей возвращены в случае принятия соответствующего решения судом.
– Но ведь это данные из реестра на 1 июля, выданные регистратором "Терминал-Реестр". Представители новых владельцев утверждают, что сейчас регистратором является компания "Адрем", а данные реестра устарели... – Фактическое местонахождение регистратора "Адрем" нам неизвестно, на собрание 5 октября его представители не явились, он не отвечает на письменные запросы эмитента. Поэтому, проводя собрание акционеров 5 октября, мы пользовались имеющимися у нас данными и документами, применение которых возможно в таких случаях.
– Но о том, что "Киевгорстрой" сменил регистратора, неоднократно заявлялось публично... – Я говорю об официальной информации, а не о той, которая ходит в прессе,– последняя не всегда соответствует действительности.
– О том, что "Терминал-Реестр" уже не является регистратором, на судебных заседаниях заявляли и представители компании. А в "Адреме" говорили, что никто из "Киевгорстроя" и КГГА не обращался к ним за выпиской... – Эти заявления не меняют сути происходящего. Суд принял во внимание всю предоставленную ему информацию, существенную для дела. Предметом судебного рассмотрения была законность сделки с акциями, и суд посчитал, что правоотношения "Нового региона" с "Адремом" не имеют к нему отношения. Если у компаний есть претензии, они могут обратиться в суд. Мы будем защищаться, не вижу в этом проблемы. Но, по нашей информации, таких исков с их стороны нет.
– Как спор отразился на работе "Киевгорстроя"? – На оперативную работу компании он не повлиял. Но мы столкнулись с отсутствием ключевых документов на предприятии. "Киевгорстрой" владеет пакетами акций, от 20% до 50%, в 37 строительных компаниях. Сейчас мы пытаемся восстановить подтверждающие документы, поэтому не успеваем в сроки провести due diligence предприятия. Как только получим результаты аудита, проводимого компанией Grant Thornton, мы определим стратегию развития холдинга.
– На собрании акционеров менеджеры "Киевгорстроя" заняли позицию "Нового региона". Но вы сменили только часть руководителей. С остальными удалось договориться? 
