Виктор - 27.04.11
как раз к 25-летию Чернобыля статья. Проблема еще в том, что если в Чернобыле действительно много сделали для ликвидации последствий аварии, то в Фукусиме нифига не делали, только видимость создавали. Поэтому мы будем есть морепродукты с нуклеотидами, которые японцы тупо смыли в океан со своей станции
- 27.04.11
ВОТ ПОСМОТРЕЛ ЦИФРЫ ПОКАЗАННЫЕ "СПЕЦИАЛИСТАМИ" ДЕРЖЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ...ЕЩЕ РАЗ УБЕДИЛСЯ НЕ МОГУТ ДАЖЕ ПРОСТЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЬ.. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА НЕСУРАЗИЦУ В СООТНОШЕНИИ КВТ И ТУПОВ..СПЕЦЫ ПОНИМАЮТ О ЧЕМ Я ГОВОРЮ.. И ЭТИ ЛЮДИ ПРЕТЕНДУЮТ НА ЗВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА В СФЕРЕ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ... В УТИЛЬ!!! ВСЕХ И НЕ МЕШАТЬ РАЗВИВАТЬСЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ!!
а что? - 27.04.11
а что не так с цифрами?
- 27.04.11
Я вже 17 років пропоную будувати винайдені мною екологічно чисті іоносферні електростанції , які замінять нафту,газ , вугілля і навіть атомні електростанції( є авторські свідоцтва).Принцип дії : Експериментуючи з грозовими хмарами,я прийшов до висновку,що вони заряджаються від іоносфери зі швидкістю від 2 до 15 мільйонів Вольт в секунду.Іоносфера - Земля це природний конденсатор,а грозова хмара - це просто провідник,середня пластина конденсатора.Якщо між заряджені пластини помістити пластину з провідника - на ній теж появиться напруга.Якщо замість хмари над землею помістити провідну пластину - на ній появиться напруга .Ідеальні місця для будівництва - пустелі,де максимум сонячних днів , ясного неба і вільних територій, Потужність залежить від площі пластин, часу доби ,пори року і косинуса географічної широти.Рекомендую почитати мою статтю " Іоносферна електростанція ( ІЕС ) " в журналі ІДЕЯ № 3 Української академії оригінальних ідей за 1994 рік
Отримувати електричну енергію з електричної - що може бути ідеальніше?
Дима - 27.04.11
Витя, аварии на ЧАЭС и Фукусиме совершенно разные, в Чернобыле разбросало вокруг ядерное топливо из реактора на многие километры, в Фукусиме всё топливо осталось на станции, лишь частично расплавив корпус, а та радиация которая там есть вокруг станции сойдёт на нет через год максимум, саму станцию конечно консервировать будут лет 10, но с Чернобылем это не сравнить.
"за месяц после мартовского землетрясения суммарный выброс на «Фукусиме-1» составил от 370 тыс. до 630 тыс. ТБк. На Чернобыльской АЭС суммарный выброс радиации достигал 5,2 млн ТБк."
За месяц Фукусима нагадила около 1/10 того, что Чернобыль - за все время. И вся эта гадость не осталось лежать в зоне очуждения, а была смыта в океан и со временем окажется на нашем с вами столе - если, конечно, мы будем есть морепродукты.
гость - 27.04.11
бандюкам не нужны люди, которые хоть в чём то будут от них независимы.Вы только представьте себе ситуацию, когда к вам рэсовцы или газовщики а отключть вам свет и газ не могут. они же удавятся! Так вот во избежании подобных несчастных случаев у нас и нет альтернативной энергетики.
