В то же время, судя по всему, «Газпром» начнет строительство «Южного потока» безотносительно оценок ожидаемой емкости европейского рынка и перспектив контроля над украинской ГТС. Причина, как правдоподобно указывают критики сегодняшней «газовой» политики Кремля, - лоббирование на высшем политическом уровне интересов «дружественных» подрядчиков многомиллиардных проектов. Свою роль здесь сыграет и геополитическая логика, когда возможность расширения арсенала политического давления на соседей оплачиваются за счет понижения рентабельности «Газпрома» и/или доходов российского бюджета. Яркий пример здесь – «Голубой поток», имеющий миллиардные налоговые льготы и при этом хронически недогруженный до проектной мощности.
В «украинском контексте», как представляется, текущие «газовые» приоритеты Кремля, с одной стороны, сужают возможность для переговорного маневра. Отказ от «Южного потока» и/или пересмотр принципов ценообразования маловероятны и/или предполагают слишком высокую для Банковой «стоимость» компромисса. С другой стороны, украинский внутренний рынок (а также ресурс ПГХ) имеет и будет иметь для «Газпрома» стратегическое значение. На сегодня Украина – второй «поставщик» выручки «Газпрома» (после Германии). А значит, имея в перспективе сокращение (стагнацию при оптимистическом сценарии) финансовых поступлений от поставок ЕС, «Газпром» и Кремль приложат максимальные усилия для долгосрочного закрепления за собой украинского рынка.
