Кроме вышеупомянутых ограничений для олигархата существует и приличный набор пряников. Так, сложность и непредсказуемость бизнеса компенсируется возможностью недорого получить оставшиеся в государственной собственности привлекательные активы или использовать полугосударственные активы для собственной выгоды. Суды всегда принимают решения в пользу этих избранных, Антимонопольный комитет закрывает глаза на строящиеся монополии, а в госбюджете всегда есть пункты, позволяющие получить дополнительные преференции из казны. Однако далеко не всех радуют эти пряники. Сейчас власть всеми действиями показывает, что ныне существующая система – временная, и в итоге олигарх в стране должен быть один. Конечно, на практике достижение такой структуры экономики невозможно, но круг стабильных олигархов действительно постепенно сужается до пяти-шести персон. Впрочем, при построенной нынче системе и они рано или поздно начнут борьбу за место под солнцем.
DISCOVERY:
МАЛЫШИ НЕ В СЧЕТ
В нынешней системе координат не у дел оказался малый и средний бизнес. Последние годы наглядно иллюстрируют, что ни при планировании экономики, ни при изменении законодательной базы власть не учитывает мнение тех, чьи годовые доходы не исчисляются сотнями миллионов. Сначала малый бизнес пытались похоронить разовым решением – принятием Налогового кодекса. Неожиданное сопротивление заставило власть аккуратней относиться к подобного рода инициативам. Но не по причине того, что интересы малого бизнеса стали более значимыми – свою роль сыграл лишь электоральный фактор. В итоге «малышей» решили давить в ручном режиме.
Причем можно с уверенностью говорить, что власть не ставит себе задачу уничтожить мелкий бизнес, происходящее ныне лишь побочный продукт проводимой политики. В условиях, когда крупный капитал исправно играет в нужные власти игры, а обычных работяг в канун выборов трогать опасно, малый и в особенности средний бизнес оказались просто крайними. На них удобно показывать и принципиальность власти в вопросе борьбы с нелегальными доходами, и результаты антиконтрабандной кампании, и превосходную работу контролирующих органов, и видимость порядка в стране в целом. А то, что, по экспертным подсчетам, малый и средний бизнес за последние полтора года ужался более чем на четверть, – это незначительная плата за мирное сосуществование плебса, олигархов и власти.
Стремитесь показать, какие вы грамотеи в экономике, особенно в финансах? Путём ссылок на самого Маркса? Что ж, он опять становится модным. Но цитата со ссылкой на него на этой странице показывает Ваше ДИЧАЙШЕЕ НЕВЕЖЕСТВО. Ибо афоризм "Капитал боится отсутствия прибыли, как природа боится пустоты", хотя и размещён в 1 томе марксового бессмертнго "Капитала", НИКОГДА самому Марксу не принадлежал и никога он на этот афоризм какиавтор не претендовал, ибо плагиатом этот человек, ясное дело, не занимался. А автором приводимого вами афоризма был английский журналист ХІХ века Дж. Даннинг. Маркс же всего лишь добросовестно цитирует его (хотя это и помогает изложению его собственного экономического анализа).
Не верите?
Тогда откройте 1 т. "Капитала" (по советскому русскому 2-му изд. Соч. Маркса и Энгельса это 23-й том), и загляните на стр. 770. Там и увидите эту выдержку из Даннинга. Но не в Марксовом (основном)авторском тексте страницы, а внизу её - в сноске на Даннинга.
Так что не позорьтесь как политэкономы,а то люди подумают, что и в такой отнюдь не чуждой этой науке сфере, как банковское дело, вы такие же невежды и профаны, а обещаете людям надёжные выигрыши...
