В рамках дискуссии о рынке ферросплавов Украины, начатой на нашем портале Александром Рязановым, мы предоставляем слово эксперту Александру Макарову. Его ключевой тезис – «Покупатели голосуют ногами. Украинские метзаводы проголосовали». Пару недель назад с интересом прочитал статью о том, как я, оказывается, манипулирую цифрами и фактами и очерняю действия группы «Приват» на рынке ферросплавов в моем старом мнении в газете «Комментарии:». Забавно, что Александр Рязанов предпочел посвятить свои усилия рассказам о том, как я недостоверно показываю состояние проблемы, вместо того чтобы просто изложить свое видение ситуации. И, наверное, дабы не утруждать себя лишней работой, в основном решил выдергивать из контекста отдельные моменты или приписывать мне то, что я не утверждал, и радостно это опровергать.
Много нового узнал я о себе и своей «переквалификации в пропагандиста».
Во-первых, я занимаюсь «навешиванием ярлыков» утверждая, что группа «Приват» монополизирует рынок. Аргументы очень яркие. Оказывается, рынок не монополизирован потому, что импортные ферросплавы занимали аж 54,44% рынка в 2011 г., и один из украинских заводов – НЗФ – частично принадлежит Пинчуку. Хотелось бы отметить, что согласно украинскому законодательству и обычной практике, рынок считается монополизированным, если один игрок занимает на нем более 35%. Это заметно меньше, чем 45%, которые группа «Приват» контролировала в прошлом году. Хорошо хоть автор статьи признал, что связанные с акционерами «Приватбанка» компании контролирует все три завода, а то мог бы еще сослаться на полное незнание этого факта Антимонопольным комитетом.
Во-вторых, я занимаюсь подтасовками фактов касательно цен импорта и цен предложения украинских ферросплавов метзаводам. Для этого автор приводит цены пары отдельных контрактов в мае и утверждает, что заводы импортируют дороже котировок отечественного предложения.
В свою очередь, я хотел бы поинтересоваться, если это действительно так, то что же заставляет метзаводы работать во вред себе и постоянно наращивать импорт? К статье был грамотный комментарий, где указывалось, что Александр Рязанов привел наиболее удобные ему и вырванные из общей массы цены.
Но намного более интересный момент, который автор упомянул, но решил не растолковывать – это цена экспорта украинских ферросплавов.
Возьмем данные Госстата за январь-май 2012 г. Например, средняя цена, по которой проходил через таможню экспорт наиболее массового ферросиликомарганца в Белоруссию, составила $1354 за тонну на поставках в 6,7 тыс. т. Белоруссия – это хорошая лакмусовая бумажка, поскольку оффшорные схемы экспорта через трейдера, так любимые группой «Приват», туда неприменимы, и мы видим реальные цены. При этом средняя цена экспорта 260 тыс. т ферросплава за январь-май составила $869 за тонну. Разницу в $500 за тонну между ценой экспорта в Белоруссию и средней объяснить разницей в цене по маркам ферросплавов нельзя – разница теоретически могла бы быть в диапазоне плюс-минус $100.
