 | Рынки и компании:    |  | 
[12.08.10]
Нина Шершова
Энергосберегающие лампочки: реальна ли экономия? | | страница 1 из 3 | 1 2 3
| Версия для печати  |  Несколько лет назад во многих странах, на государственном и корпоративной уровнях, начали предприниматься шаги по замене ламп накаливания на более экономные люминесцентные. В Украине этот процесс также идет, хотя ажиотажного спроса на энергосберегающие лампы нет. Рядовые потребители пока не уверены, что такие лампы достаточно экономны.Еще в советское время для освещения производственных и административных помещений широко использовались люминесцентные лампы, тогда как в быту работали только «лампочки Ильича». Положение стало меняться несколько лет назад, когда в продаже появились люминесцентные лампы, форм-фактор которых позволяет легко заменять ими обычные лампы накаливания. Однако, кое-кто, купив «энергоэффективную» лампу, не получил ожидаемой экономии или столкнулся с проблемами, о которых потребители не были предупреждены производителями или торговцами. Плюсы и минусыОсновной недостаток люминесцентных ламп (ЛЛ) состоит в том, что они нуждаются в специальной утилизации, считает заместитель главы Украинской Молодежной Экологической Лиги Александр Заклецкий. В каждой из них содержится от 3 до 10 мг паров ртути, поэтому люминесцентную лампу нельзя просто выбросить на мусорку – это может нанести вред окружающей среде и здоровью людей, живущих поблизости. Пока в нашей стране, отмечает эксперт, практически не продумана система утилизации люминесцентных ламп, использующихся в быту. Согласно санитарным нормам, их необходимо утилизировать на специализированных предприятиях, но таких предприятий в Украине практически нет. В нашей стране имеются мощности по утилизации лампочек в промышленных масштабах – для крупных предприятий или заводов. Однако, если вы хотите сдать туда несколько своих отработанных ламп, вам придется заплатить несколько гривен за каждую. ЛЛ стоят в несколько раз дороже, чем обычные ЛН, поэтому хотелось бы, чтоб они полностью «отрабатывали» потраченные на них средства, говорит Валентин Безрукий, председатель правления Центра независимых потребительских экспертиз «ТЕСТ». Тем не менее, по результатам двух тестирований ЛЛ, проведенных Центром, зафиксировано, что при длительной эксплуатации (около 70% от задекларированного срока жизни) они теряют до 30% своего светового потока (т.е. света будет на 30% меньше). Многие производители ЛЛ утверждают, что одна такая лампа в 20 Вт может заменить собой 100-ваттную лампу накаливания. Тестирование же показало, что ни одна из выбранных ламп не соответствует этому. Большинство протестированных ламп по своей мощности равны лишь 75-ваттным лампам накаливания. Компактная ЛЛ может прослужить не намного дольше обычной ЛН, если в вашей электросети случаются частые перепады напряжения. Особенно критичны для люминесцентных ламп перепады напряжения в большую сторону – более 220 – 230 Вт, уточняет Алексей Моисеенко, менеджер по продажам компании «Вемас Лтд». Они также могут перегореть при включении и выключении, когда напряжение, соответственно, резко возрастает и падает. | 
страницы: 1 2 3 | |
| |  новости экономики:
 |
 Загрузка ... Комментарий: - - 12.08.10
В 1999 году был в Аргентине,купил две ЛЛ "Osram""Philips" работают исправно до сих пор!!!
- volod - 12.08.10
Какие то они тусклые , хочется добавить света. Только проходной коридор.
- - 12.08.10
К чему эта заказная статья? На "Зоре" продажи падают? :)
В Европе уже давно отказались от ЛН. Они работают значительно меньше, дают огромный скачок напряжения в момент включения, больше тянут электроэнергии (100 Вт против 18), гарантировано работают больше года. Экономия на лицо. И никаких мерцаний нет - везде уже стоит электронный балласт.
- - 12.08.10
Одну лампочку ЛЛ купила, она уже перегорела, Больше никогда не буду покупать лампочки ЛЛ.
Последне время от нее был очень слабый свет и к тому же они вредны для здоровья из-за электромагнитных излучений. А утилизация? Никто у нас не будет их специально сдавать на переработку и при этом еще деньги платить!!!!!!!
- Кире - 12.08.10
Во-первых в Европе отказались не давно, а всего лишь год или 2 назад, и то потому что электричество там дороже намного чем у нас. Во-вторых, работают они не дольше обычных лампочек, а стоят в 10 раз больше, и из-за этого их экономия не такая уж и заметная, возьми калькулятор и посчитай, вся экономия от меньшего потребления уходит на покупку лампочки, а когда начинается экономия она либо сгорает, либо её надо менять из-за того что светит она уже не как 100 Вт, а только на 70Вт. Так что экономичность их сомнительна пока что, вот когда они грн 10 будут стоить или электроэнергия подорожает раза в 2, тогда и будет реальная экономия. Кстати никакой скачок напряжения ЛН не дают, иди читай физику и закон Ома.
- - 14.08.10
имхо НЕ СКАЗАЛИ ГЛАВНОГО. У многих быстро накрывается преобразователь напряжения. По гарантии меняют только ОДИН раз! Так что на 3 года можно не обращать внимания. И не все люди радиолюбители, чтоб их самим ремонтировать.
- - 14.08.10
Мерцания есть и действитетельно для зрения плохо,чтобы нормально было надо параллельно обычную ЛН включать.И тогда вообще весь смысл экономии теряется.Дорого,вредно,не экологично
- Pestallozi - 14.08.10
Согласен с Галиной.
И Электро магнитное излучение и себе родному и соседям с верху.
90% таких ламп это бред, по сроку службы.
Если и связываться с этими ртутными лампами то только как Советские трубки особенно удачные на 80 ват в паре с классическим 50ти герцовым стартёром.
- - 14.08.10
При покупки ЛЛ нужно обращать внимание на сколько быстро она загорается. Если сразу -- работать будет не более 3-х месяцев. Такие покупать не следует. А если загорание происходит в течении 2-3-х секунд то они будут работать больше 3-х месяцев. :) проверено опытом. Но по моим расчетам по сути дела растраты на лампы (их стоимость + расходы на электроэнергию) практически равны, а в некоторых случаях экономия идёт в пользу ламп накаливания. Хотя я предпочитаю ЛЛ.
- Leo - 15.08.10
Самый главный недостаток почему то все забывают - неприродный тип светового излучения - он не направленный как у Солнца, а рассеянный. Не верите - возьмите что-нибудь с очень мелкой надписью и попробуйте прочитать под линзой. Очень трудно под рассеянным светом рассмотреть, в отличие от накальных ламп. И читать хуже. И кстати с ксенонами на машинах - та же лажа - все ярко освещено, но ничего рассмотреть нельзя. И кстати случайно замерял потребление тока ксеноновой фарой - при заявленной мощности 35 ватт потребляла больше 60. По моему люминисцентные лампы только для уличного освещения и рекламных щитов.
- - 15.08.10
ЛЛ- сплошнй обман и диверсия.
Я заменил все лампы накаливания на "экономичные"10шт.по 30гривен,итого 300гр.При перепадах напряжения в сети 6шт.сгорело через 6 месяцев (практически такой срок службы ламп накаливания ).У домочедцев от спектра ЛЛ стала развиваться дистрофия сетчатки глаза(заболевание вызывающее в последней стадии неизлечимую слепоту).Пришлось на лечение потратить 450 гривен.Никакой экономии,вся прибыль у производителей ЛЛ,а потребителю убытки и болезнь.Все ЛЛ без плафонов (открытой спиралькой) заменил лампами накаливания.Кто хочет пользоваться ЛЛ,обязательно используйте плафоны(или ЛЛ с плафонами),закрывающие спираль ЛЛ полностью,иначе со временем ослепните!
- - 15.08.10
Лично я не ставил цели заменить вовсей квартире лампы накаливания на ЛЛ.Насколько знаю основная причина перегорания ЛЛ, это частое их включение /выключение.Именно при включении если она ещё не успела остыть после предыдущего отключения и происходит её износ. Поэтому если часто ей ``клацать`` срок её службы значительно уменьшается.Поэтому ЛЛ поставил в кухне и зале и если включил,то стараюсь уже не выключать.Сейчас продают лампы ЛЛ с гарантией 1-2 года при сгорании можно заменить на новую при наличии упаковкеи на которой стоит дата продажи и подпись продавца или магазина. А вот утилизация это проблема действительно. насчёт вреда для зрения сказать ничего не могу не вкурсе.
- PILIGRIM - 16.08.10
НЕ НАДО НЕ СПЕЦИАЛИСТАМ "ДАВАТЬ УСТАНОВКИ", да проблемы есть, но они связаны с качеством нашей электроэнергии ( не стабильная частота, "гуляющее" напряжение, как в большую сторону, так и в меньшую ), эти лампы не переносят нестабильные пераметры электросети, на них пагубно влияют как высокое, так, а еще больше, и низкое напряжение, еще нашим гражданам никто не говорит что эти лампы не стоит "клацать" (пошел в ванную сполоснуть руки - включил,вышел- выключил,заглянул в кладовку - включил, закрыл- выключил...)то есть чем больше включений/выключений - тем короче срок работы лампы И ЭТО КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП, НО И ОБЫЧНЫХ ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ, при правильной эксплуатации (и естественно качественном напряжении) такие лампы служат до трех-четырех, а иногда и больше лет!!! а головная боль по утилизации должна быть у тех кто разрешил их использование для широких масс населения, ДА, ТАМ (в лампах) РТУТЬ!!! И ЭТО ОПАСНО! НО МНОГИЕ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЮТ (из личного опыта электрика) ИЛИ ИГНОРИРУЮТ - ЕЕ ЖЕ НЕ ВИДНО (БЫВАЮТ СЛУЧАИ В СТАРЫХ ЛДС ПРЯМО ШАРИКИ В 3-4 мм ВИДНО СКВОЗЬ КОЛБУ), А НА СЧЕТ ЭКОНОМИИ - "КТО СКАЖЕТ ЧТО ЭТО ДЕВОЧКА - ПУСТЬ БРОСИТ КАМЕНЬ" -- ЕСТЬ И ЕЩЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ!!!
- piligrim - 16.08.10
а потребителю убытки и болезнь.Все ЛЛ без плафонов (открытой спиралькой)- ерунда никакой спиральки, светит коронный разряд (электродуга в парах инертного газа и паров ртути),во вторых по поводу излучений - тоже "страшилка", все эконом лампы, как и старые ЛДС защищены изнутри люминофором, который задерживает нежелательные излучения ( они настолько малы что сиди под лампой год - врядли что то "приобретешь") под дневным солнцем на пляже ВЫ получаете несоизмеримо больше вреда чем при пользовании экономок, по поводу мерцания, ВЫ видите 25 кадр? НЕТ! то есть видите, но не осознаете, так и лампа она не может не мерцать - напряжение переменной частоты!!!, а если это уже заметно - лампа на грани выхода из строя и "сигнализирует"ВАМ об этом... производители ламп накаливания теряют рынок и "ВПАРИВАЮТ2 народу всякие страхи...
- Специалисту - 16.08.10
Вот скажи, а какого хера я должен себя ограничивать. думать как эту лампочку включил. и не включаю ли я её слишком часто? Я хочу её включать когда и как захочу, а не ррястись каждый раз, боясь что она перегорит и придётся идти покупать новую за 30 грн. Мне проще пойти и купить новую за 3 грн. То же касается и преобразователя, ну могу я его сам поменять, но опять же, какого хрена я это должен делать? Покупать лампочку в 10 раз дороже, и потом её ещё до ума доводить? Повторю ещё раз СПЕЦИАЛИСТУ, возьми калькулятор, и посчитай расходы на покупку лампочки, и затраты на электроэнергию. И сравни ЛН и "экономичную", ты очень удивишься. по деньгам будет примерно одно и тоже.
- - 18.08.10
Приевтствие всем! 9 лет работаю в электротехническом магазине. Статья очень слабая, к сожалению в основном о минусах "экономок". Большая проблема, что продают очень много ламп не проффесионалы и не качественные, есть всего лишь несколько торговых марок которые работают долго и не бояться перепадов напряжения (наш Люммакс, Philips, Radium, Osram) на время работы 10000 час. и 15000 часов. Конечно они и подороже, но того стоят. Дома у меня все лампы "экономки" - перегорают очень редко (работают годами), хотя живем в "хрущевке" и бывает все.
- - 18.08.10
ПО светодиодным лампам: к сожалению ученые еще не изобрели светодиод с правильной цветопередачей белого (это только визуально кажется, что она светит белым), об этом умалчивают все продавцы и производители.
Ни один светодиод не сертифицирован для использования в быту, а для архитектурной подсветки отлично.
- serg - 19.08.10
А вы попробуйте пользоваться ими при напряжении ниже 220 вольт.
- - 19.08.10
поменял в частном доме 9 точек на экономки почти 1,5 года назад Ставил в основном на места длительного включения ( ванна, туалет ,кухня ,и кладовка остались на обычных )Экономию на счетчике заметил сразу Единственный недостаток не соответствуют они заявленой мощности 20- на 100 Бред 75 еще поверю Из-за этого пришлось немного подкорректироваться на месте Пока ниодна ЛЛ не перегорела , правда и ЛН тоже
- - 22.08.10
Господа !!!
Мне стыдно за всех вас !!!
Неучи вы хеновы. Всех отправить в школу учить физику.
- - 25.08.10
Господа все в Париже!
По каким данным определили наши познания по Физике? Люди обсуждают потребительские свойства ЛЛ,а не линейную оптику с физикой твёрдого тела. Мне не стыдно за людей,которые высказывают своё мнение.Согласен с Евгением,что нам "впаривают" дорогую и вредную гадость-ЛЛ.
- - 25.08.10
В спираль свита стекляная трубка в которой светятся пары ртути,её и необходимо накрывать плафоном. Никого не агитурую.и не пугаю.Освещайте помещения хоть сварочной дугой, если здоровье позволяет.Хотите поэксперементировать над своим зрением?Я уже поэкспериментировал-хватит.
- - 25.08.10
За 4 года эксплуатации сгорела 1 лампа ЛЛ из 16-ти (OSRAM). Экономия на счетчике очень заметная. Кто-то здесь писал об электро-магнитном излучении от лампы ЛЛ. А этот человек телевизор, например, смотрит? Ибо, по сравнениюс ЛЛ по электромагнитному излучению, телевизор - это просто бомба. Да и радио, на его месте, на всякий случай, я бы поостерегся слушать...
- - 30.08.10
Ерунда эти ЛЛ, при нашем "стабильном" электричестве сплошное разорение, т.к. из строя выходят очень быстро, никакой экономии. А спектр? Если кому-то нравится всё видеть в синюшном свете, то ради бога, но моему глазу обычная ЛН как-то ближе.
- Маркел - 30.08.10
На мой взгляд, главный недостаток ЛЛ - падение яркости а процессе эксплуатации. Причем постепенное, как дети растут. При первичном включении все хорошо освещается, но через месяц вдруг замечаешь, что даже читать под ней невозможно. Я, как и многие, поставил дома все ЛЛ, а через месяц-два поменял обратно на ЛН. Вот и вся экономия.
- - 31.08.10
ничего не знаю,стабильно раз в 1 год покупаю лл для настольноё лампы,уже 3 год-зрение идеальное,освещение-4 лн-ки...думайте сами или начните наконец покупать нормальные лампы.А списывать их уж никто не будет-куда европа,туда и мы=)
- - 31.08.10
покупайте только delux=)
- - 01.09.10
Можна спробувати свічками освітлювати приміщення - природне світло, ніякої елетроники. В мене лампи накалювання остались лише в туалеті і ванній - бо в одному місці волого, а в другому я буваю рідко.
- - 02.09.10
пользовался достаточно долго поменял везде и пришел к выводу:полная лажа обман 1 цена заоблачная .2 не держат своего 50 %перегорели в первые месяцЫ.плю утилизация я их выбрасываю в мкусор в пэт бутылке.теперь перешел на обычные дешево и сердито и утилизация простая
- - 02.09.10
Из 8 ламп Delux за 9 лет сгорела только одна.
- - 08.09.10
Познавательная информация.Полгода назад купил 7 ЛЛ,1 лампа сгорела через месяц. В экономии пока еще не разобрался т.к. запатил 150грн, а за какой срок "отобьются" - посмотрим...
- - 10.09.10
Лампочки слова доброго не стоят. Купил 10штук на всю квартиру через полгода осталось целых 2. Все сдохли. Докупал лампы других производителей, тоже самое срок службы никакой 2-3 месяца. Вот вам и экономия. Думайте что выпускаете, я понимаю что реклама двигатель торговли, но лампы полное ГАВНО.Разработчикам, кто их придумал в одно место вставил бы.Скачки электроэнергии кране редки и они здесь не причём. Думать надо что производите.
- Elektrik - 12.09.10
Зарабатывайте больше, и не ломайте голову. ЛН лучьше ЛН.
- Алексей - 17.09.10
Даже если человек много зарабатывает, зачем просто так кормить производителя гав...ных ламп. У меня скачки напряжения постоянно. Из диапазона 165 до 240 раза 3 в течении часа выходит (по стабу смотрю, сигнализирует зараза). Так лампочки накаливания по 2-3 года работают, а эти не более 3 месяцев. А после месяца эксплуатации после включения загораются сами когда захотят (работают совместно с накаливания).
Добавить свой комментарий: |  |