Причем нервничают все. Арендаторы, которые не знают, к чему им готовиться: к верстке планов на новый период или к сворачиванию хозяйственной деятельности. Местная власть, которая, судя по письмам к премьер-министру, холодеет от одной мысли, что градообразующие предприятия, пусть даже и временно, могут быть остановлены. А между тем, например, Иршанский ГОК дает 90% поступлений в бюджет смт. Иршанское и 60% - в бюджет района. Наемные работники, которые в случае «процедурной заминки» окажутся за воротами в условиях, когда трудоустроиться будет практически невозможно. Что, собственно, понятно уже из самого определения «градообразующее предприятие». Единственный, кто до сих пор сохраняет видимое спокойствие и поэтому держит паузу – это Кабинет министров.
Почему? Наверное, стоит предположить, что в высоких кабинетах просчитывают различные варианты действий. И это правильно (если действительно считают, а не пустили процесс на самотек), потому как ныне спрос с КМ за эффективность использования государственного имущества высок как никогда. Справедливости ради отметим, что выбор в отношении дальнейшей судьбы Иршанского ГОКа и Вольногорского ГМК действительно имеется.
Во-первых, можно довести до конца начатый в прошлом году, согласно соответствующему распоряжению КМУ, процесс создания публичного акционерного общества на базе этих предприятий. Однако предусмотренные этим распоряжением сроки уже нарушены.
Во-вторых, предприятия, естественно, можно перевести в государственное управление. Но для полноценного обеспечения функционирования комбинатов в статусе государственных правительство должно будет отыскать более 1 млрд. гривен, из которых 900 млн. пойдет на их обеспечение основными средствами, а 155 млн. – оборотными (и это без учета компенсации прежнему арендатору за «неотъемлемые улучшения»). Представляется, что такой поворот событий выглядит совершенно невероятным. И, прежде всего, в контексте вышеупомянутой декларации министра экономики касательно обнуления государственных капиталовложений,
В-третьих, можно было бы подыскать нового арендатора. Но ему, с одной стороны, как и государству, пришлось бы нести значительные первичные расходы, кстати, как и возможным акционерам в случае с доведением до конца планов по созданию на базе комбинатов ПАО. Ведь старый арендатор изъял бы всю закупленную технику и оборудование, а то, что осталось бы - изношено в среднем на 80%, причем треть полностью. При этом риски и последствия длительной остановки предприятий сохранялись бы в полном объеме.
Именно поэтому, на всякий случай, хотелось бы напомнить государственным мужам, что лимит времени на принятие решения уже фактически исчерпан. Потому как в случае не пролонгации договора аренды предстоит достаточно длительный (до одного года) переходной период, связанный с «передачей дел», во время которого работа Иршанского ГОКа и Вольногорского ГМК будет временно приостановлена. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями:
а) сокращением бюджетных поступлений (а арендная плата по данным предприятиям составила в 2013 году 17% от всех бюджетных поступлений подобного рода),
