Словом, «препятствование со стороны Украины» сложно назвать причиной отсутствия перевооружения ЧФ РФ. На самом деле объясняется это сугубо внутренними российскими проблемами — ненадлежащее финансирование строительства новых кораблей, деградация кораблестроительного комплекса и развал отдельных его отраслей. Действительно, с 2000-го по 2010 год весь ВМФ России пополнился одной атомной и одной дизельной подводными лодками, одним большим противолодочным кораблем, двумя ракетно-артиллерийскими кораблями 2-го ранга, двумя сторожевыми кораблями ближней морской зоны, одним малым артиллерийским кораблем, двумя тральщиками и тремя ракетными катерами. За это же время российский ОПК поставил вдвое больше кораблей и подлодок военным флотам Китая и Индии.
По мнению главного редактора журнала Moscow Defense Brief Михаила Барабанова, «в ближайшие 10–15 лет серьезных перспектив обновления состава надводного флота России нет. Хотя в последние годы и была произведена закладка нескольких кораблей новых проектов, однако реальный объем финансирования обращает все эти программы в долгострой. Общее количество кораблей, запланированное к строительству согласно Государственной программе вооружений, даже в случае ее успешной и полной реализации не позволит рассчитывать на равноценную замену выбывающего корабельного состава и формирование однородных соединений кораблей новых типов. Скорее всего, дело сведется к пополнению отдельных флотов несколькими отдельными кораблями». Таким образом, победные реляции представителей МО РФ о том, что к 2020 году ЧФ РФ пополнится 15 новыми фрегатами проекта 22350 и дизельными подводными лодками проекта 677 «в соотношении 60 на 30» — это попытка выдать желаемое за действительное. Согласно реалистичным прогнозам экспертов при благоприятном стечении обстоятельств за этот период флот может пополниться тремя-четырьмя кораблями класса фрегат-корвет и одной-двумя новыми подводными лодками, что не сможет обеспечить полноценную замену нынешнему безудержно стареющему ядру ЧФ РФ.
Две причины занимать местоОднако неспособность ЧФ РФ решать боевые задачи отнюдь не умаляет его ценности как инструмента политического и экономического давления. Во-первых, его базирование на территории Украины делает нашу страну де-факто союзником Российской Федерации. Ведь применение войск с территории Украины, независимо от того, произошло это с ведома Киева или нет, согласно международному праву трактуется как соучастие в агрессии. В 2008 году только дружеские отношения Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили позволили избежать втягивания нашей страны в международный конфликт. Для Кремля флот в Севастополе как туз в рукаве — в любой момент можно задействовать механизмы давления. И речь идет не только о влиянии флота на общественно-политическую ситуацию в Крыму, а и о реальной угрозе применения силы. Если Украина считает, что договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией закрепил ее территориальную целостность и нерушимость существующих границ, то в Кремле могут думать иначе.
