 | Регуляторная политика:    |  | 
[02.04.09]
Надежда Шуневич
Минюст узаконит "выбивание" долгов | | страница 2 из 2 | 1 2 | Версия для печати  |  Кроме того, довольно скептически коллекторы оценивают и попытку Минюста очистить таким образом рынок от т.н. «черных» коллекторов (по оценкам экспертов, на начало марта в Украине работало порядка 55–60 коллекторских компаний, из которых, согласно данным Ассоциации участников коллекторского бизнеса Украины (АУКБУ) теневой сектор коллекторского рынка составляет около 40%). Более того, по мнению К. Ципривуза, это наоборот, приведет к дальнейшей тенезации рынка коллекторских услуг. «Подобные действия Минюста не приводят к оздоровлению рынка и не защищают права кредитора, а, наоборот, могут спровоцировать обратный эффект, как, например, уход коллекторских компаний в другую плоскость работы», - считает коллектор. Согласен с этим мнением и Р. Кривошеев: «С одной стороны лицензирование несет такой положительный момент, как перекрытие кислорода многим т.н. «черным» коллекторам, «санацию» рынка. Ведь, если «белые» компании практически все соответствуют условиям лицензирования, то те, которые действуют не правовыми методами, не смогут получить лицензии. С другой стороны, они, вероятнее всего, попросту «уйдут в тень», - убежден он. В свою очередь коллекторы предлагают минимизировать набор параметров, согласно которым будет проводиться лицензирование. А кроме того, ограничить лицензирование либо отодвинуть сроки его начала. «Мы считаем, что его нужно перенести на будущее исходя из тех соображений, что как такового сформированного рынка коллекторских услуг в Украине нет, его никто не изучал и не проводил исследований, соответственно, нельзя говорить о внятном регулировании несуществующего рынка», - считает К. Ципривуз. А пока же коллекторы продолжают свою деятельность по взысканию долгов на ниве «несуществующего рынка». Ведь запрет Минюста передавать информацию о заещиках третьим лицам фактически никак не повлиял на их объемы работ. «На самом деле мы продолжаем работать по проблемным задолженностям и никаких законодательных препятствий этому нет. Единственное, теперь мы работаем только по тем кредитам, где в договорах есть пункт о возможности передачи информации третьим лицам, а он содержался приблизительно в 90% договоров. Что касается работы по возвратам корпоративных задолженностей – здесь вообще нет никаких преград, т.к. передача информации об одном юрлице другому не имеет юридических преград», - сообщил Р. Кривошеев. Более того, в ближайшее время коллекторы ожидают роста спроса на услуги по взысканию долгов. Ведь в феврале-марте 2009 г. тенденция роста количества проблемных кредитов продолжилась. А в мае коллекторы ожидают увеличения портфеля заказов до 20-22 млрд. грн. (с 15 млрд. грн. в марте) только за счет роста кредитной задолженности в банковской сфере. | 
страницы: 1 2 | | | |  новости экономики:
 |
 Загрузка ... Комментарий: - Vlad - 02.04.09
Этот вид деятельности вообще должен быть запрещен! Для этого есть суды и исполнительные службы. Тогда нафиг они? И что это за государство, где полнейший безпредел.
Тогда надо возрождать события 1917 года и полностью все национализировать. Потому что в 1991 году у нас не было богатых наследников, которые превратились потом в миллионеров. Сегодняшние миллионеры это ВОРЫ. обворовавшие целый народ!
- - 02.04.09
Народ, пока сидим по-норам, нас будут иметь пока не передохним. Кучкуемся по10, обьединяемся в 100 и выходим массой в центр. Что нам терять?
- - 02.04.09
Целиком и полностью согласен с Vlad!
- Alex - 02.04.09
Конечно же существует замкнутый круг: должники не могут вернуть, а банки не могут выплачивать по депозитам. Но это выгодная ширма для банков. Банки набрали средств из-за рубежа под 3-4%, а тут (в Украине) 10 лет уже выдают под 12-18%. И тут вдруг за 3 месяца кризиса они "не накопив" за 10 лет никакого запаса - обанкротились из-за плохих украинцев, которые захотели забрать свои законные деньги из банков, а вторые потеряли работу и не могут платить по кредитам? Вот если б кто то "потрусил" и прикинул сумму прибылей в 200% рентабельнсти по бизнесу с кредитами (+ остальные махинации) - то может и кризис бы в Украине прошел как в предыдущий раз (тихо, мирно и без потрясений).
О какой рыночной конкуренции в банковской сфере можно говорить, когда есть зарубежные банки готовые выдать тебе кредит под туже квартиру/дом/дачу в Киеве под 4-6% годовых - но тут, в "украинских джунглях", тебе говорят "Замечательно! Поздравляем Вас! Но... вы должны все равно "накинуть" на эти 4-6% еще 10% чтоб вы не демпинговали сдесь в Украине, и не разрушали "наш" приватный, карманный в масштабах всей Украины, бизнес".
А теперь они, бедные и нещастные нанимают "рекет в галстуках", чтоб добить людей окончательно, чтоб еще повесилась пара-сотня украинцев? - нефиг вам было деньги в офшоры выводить и в долларах кредиты выдавать.
Много еще можно говорить... "...но все не так ребята!"
- - 02.04.09
Сразу видно, кто находится во главе государства! Бандюки правят и методы "организации", а по сути обдирания народа, (который между прочим им за это бабки платит) выбирают привычные для себя - бандюковсуие.
Есть такое ощущение, что это из-за того, что сократили на заводе эллектрика Васю и он (скотина) не смог заплатить кредит в марте за купленую в кредит лачугу в с.Зачухеевка, случился в Украине кризис банковской системы, блин...
- Ал - 02.04.09
Ребята, граждане, товарищи и Панове!
Все. Время одумываться и делать хоть что-то, хоть по какому-то закону в нашей стране закончилось!
Воры, вышибалы, рэкетиры будут получать Государственную Лицензию на свою "деятельность". На голову не налазит.
Вдруг появилась масса «Робин-Гудов» страдающих за «бедные банки», над которыми издеваются злые заемщики. Мало того, что при относительно нормальных экономических условиях 2-3 года назад, эти «бедные банки» понавыдавали кредитов под сумасшедшие проценты, чтобы как можно больше бабла урвать, так сейчас им еще и узаконенная бандитская помощь нужна, чтобы сгноить еще оставшихся в живых людей.
А прикрываются как красиво, что бандюги в креслах государственных, что бандюги работающие «во благо страдающих банков». Ну, оно понятно – надо же друг друга кормить.
Считаю – и поделом им! За проценты, за скрытые платежи, за суперприбыли, за много еще чего!
Вообще простым, обычным людям нужно прекратить платить по любым кредитам. Все! Хватит кормить этот сброд.
Надо объединятся и гнать и одних и других! Но без драки тут, к сожалению, не обойтись.
- Killer - 02.04.09
Ребята, эти гады (депутаты, банкиры, чиновники) не бояться ни прокуратур, ни взаимного разоблачения/обвинения "на публику" в коррупции, взятках, воровстве, бантитизме.
Они бояться одного - шальной пули. По-этому (хоть это жутко говорить), если кто-то из вас все-таки не видит для себя уже никакого выхода и решил уйти из жизни - уйдите с пользой - прихватите с собой "туда" пару этих козлов, так ваш поступок не будет пустым и глупым.
- ЛюляКебаб - 02.04.09
У меня двоякое отношение к данной статье и комментариям. С одной стороны, как заемщик, я категорически против того, чтобы ко мне вторгались в мою частную жизнь вышибалы и приходили ко мне тогда, когда вздумается им. Отслеживали мое пребывание по моб.телефону посредством внутренней сл.безопасности, дежурили под квартирой и т.д. На то действительно есть исполнительная служба и процедура взимания банк.долга через нее. Но как банк.сотрудник не со всем согласна с коммент.по поводу банковского бизнеса. Вы же смотрите на %% ставку по депозитам? И хочется больше, правда? Тогда почему возникает обида по поводу взять в банке кредит подешевле? банк - это та же самая торговая точка, только торгует она деньгами, и на более длительный срок, чем привлекает от населения. Отсюда и риски. Кредит - дело добровольное. Когда берем - думаем? И заемщики есть разные. Берут кредит не думая о том, как они его будут выплачивать. Накручивают справки о доходах дабы получить желаемое. А потом еще и права качают, обвиняя банк.
- Alex - 02.04.09
Уважаемый ЛюляКебаб,
никто не спорит с тем, что перед тем как брать кредит - надо обдумать все, или, что банк - это та же торговая точка товар которой деньги.
Речь о том, каким способом ведется этот бизнес. Как можно выбирать из того, о чем банки сговорились между собой заранее, создав элементарную олигополию (олигополия - это монополия нескольких компаний). Если вы говорите о выборе - то "да", я хочу взять кредит на западноевропейских условиях. Кто из "наших" банков разрешит войти на наш рынок банку предлагающему кредиты ни их условиях? Или же кто из украинских строительных компаний (а точнее их "отцов" в парламенте, правительстве и т.д.) разрешит войти на строительный рынок иностранным компаниям? Так что, мы все знаем что рассказ в книге - это одно, а реальность - другое.
- Alex - 02.04.09
Кстати. Даже цветочный бизнес в переходах (в частности в переходе на ст.м.Политех) - принадлежит одному из нардепов. А чем уж там говорить, когда речь идет об интересах банков.
Добавить свой комментарий: |  |