Скольким украинцам в 2011 г. не повезло оказаться в списках лиц, которым запрещено выезжать за границу из-за наличия непогашенных долгов, в Государственной погранслужбе не сообщают. Но по информации СМИ, в конце 2010 г. пограничники не разрешили выехать за пределы страны более чем 200 украинцам, задолжавшим банкам по кредитам. Всего же на тот момент в базе ГПС насчитывалось более 4000 подобных должников. К ним стоит добавить тех, кто не выплачивает алименты и зарплаты подчиненным. Кому не повезлоКак объяснил
UGMK.INFO председатель Государственной исполнительной службы (ГИС) Геннадий Стадник, для отказа в выезде за границу размер задолженности значения не имеет. «Достаточно самого факта наличие долга и как веское основание – уклонение от добровольного выполнения решения суда, невыполнения требований государственного исполнителя, укрывательства имущества или препятствования в исполнении решения», - рассказывает он.
Пытаются запрещать выезд за границу и коллекторы. «Как правило, такие запреты используются для заемщиков со значительной суммой задолженности. Для маленьких сумм такой запрет может быть даже вреден кредитору, ведь должник может уехать заграницу, например, на заработки. А, например, должникам, которые вместо оплаты долга ездят за границу отдыхать, такие судебные запреты устанавливаются обязательно», - рассказывает исполнительный директор Ассоциации участников коллекторского бизнеса Украины Артем Кучин.
В то же время, по словам юриста, LL.M. Finance МЮФ Noerr Киев Александра Задорожного, выезжать за границу запрещено не всем должникам, а лишь тем, в отношении которых банки обратились в суд с такой просьбой и которая была удовлетворена (кстати, запрет может касаться не только выезда за границу, но и выдачи загранпаспорта). «Это случается, как правило, в тех случаях, когда банки ранее уже предъявляли иск к заемщику с требованием погашения полученного ранее кредита, и судебное решение против заемщика по такому предыдущему иску не выполняется должным образом. Банк преследует одну основную цель – всячески минимизировать риски невозврата долга. Таким образом, именно на основании определения суда должник попадает в список лиц, которым запрещен выезд за границу», - рассказывает юрист. В частности, в 2010 г. «ПриватБанк» добился ограничения на выезд для некоторых из своих заемщиков, долг которых составлял более 10 тыс. грн. и которые на протяжении трех месяцев не пытались рассчитаться с банком.
Однако, по словам старшего юриста AstapovLawyers International Law Group Юлия Яшенкова, на практике суды удовлетворяют не все требования банков и исполнительной службы. Ведь банк, обращаясь в суд, должен доказать обоснованность рисков неисполнения обязательства, а госисполнитель – факт уклонения должника от исполнения обязательства. Причем, как добавляет юрист, иногда запрет может коснуться и поручителя. Вместе с тем, по ее словам, запрет на выезд может применяться еще на стадии судебного разбирательства. «На сегодняшний день банки довольно активно пользуются такой возможностью, учитывая, что минимальных сумм для установления запрета на выезд на законодательном уровне не предусмотрено», - рассказывает она.
