У совладельца Evraz Group попросили $6,9 млрд.
Основатель и совладелец Evraz Group Александр Абрамов стал сответчиком по иску на 177 млрд руб. Во столько бывший совладелец ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ЗСМК) Андрей Соколов оценил ущерб от утраты в 2001 году 0,045% акций компании. Юристы полагают, что счета господина Абрамова вряд ли пострадают, но ЗСМК могут обязать расплатиться.
В понедельник в арбитражный суд Москвы поступил иск Андрея Соколова из Новокузнецка на сумму 177 млрд руб. ($6,9 млрд). Ответчиками по иску выступают ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", который входит в Evraz Group, владельцы комбината кипрский офшор Mastercroft Ltd, люксембургский Evraz Group. S.A, основатель и совладелец группы Александр Абрамов (ему принадлежит около 20% Evraz Group), а также управляющая компания ООО "Евразхолдинг" и реестродержатель ЗСМК регистратор РОСТ.
Официально в Evraz иск не комментируют. Не комментируют ситуацию и представители Александра Абрамова. Но неофициально в группе иску не удивились. Бывший сотрудник ЗСМК Андрей Соколов безуспешно судится с меткомпанией с конца 2004 года. Как следует из материалов февральского решения арбитражного суда Кемеровской области, которые есть в распоряжении "Ъ", в 2001 году господин Соколов владел 920 акциями ЗСМК, а его покойной матери Надежде Сопельняк принадлежало еще 210 штук. Размер акционерного капитала ЗСМК в 2001 году составлял 2,5 млн акций. То есть истец располагал 0,045% акций комбината. В середине 2001 года бумаги были проданы жителям Новокузнецка Ольге Луневой и Александру Смирнову. Тогда ЗСМК формально еще не контролировался Evraz, на комбинате шла процедура банкротства.
Кредиторы, в состав которых входили и структуры Evraz, предлагали сотрудникам ЗСМК продать акции. Но в ноябре 2001 года было заключено мировое соглашение, а затем ЗСМК вошел в Evraz.
В конце 2004 года господин Соколов обратился в кемеровские суды с требованием признать сделки с его бумагами недействительными. Истец утверждал, что бумаги не продавал, требуя возместить их стоимость, упущенные дивиденды и моральный ущерб. Источники, знакомые с ходом событий, говорят, что всего господин Соколов обошел около 40 судебных инстанций. В качестве ответчиков он указывал не столько непосредственных покупателей, сколько ЗСМК и его структуры. На одном из судебных заседаний он пояснил, что против привлечения господ Луневой и Смирнова "к участию в деле в качестве ответчиков", так как "в случае удовлетворения требований с них ничего не получишь". Последний иск рассматривался в феврале 2007 года кемеровским арбитражем. В нем фигурировала сумма требований 915 тыс. руб. (копия есть в распоряжении "Ъ"). Суд иск не удовлетворил, не признав ЗСМК надлежащим ответчиком. Вчера найти координаты господина Соколова не удалось.
Исходя из арбитражной практики, несмотря на проигрыши в региональных судах, шанс у господина Соколова получить деньги с эмитента остается. Пик списаний бумаг по поддельным договорам купли-продажи или свидетельствам о праве на наследство пришелся на оды. Самым громким стало дело Ольги Зацаринной, лишившейся в 2002 году 143 тыс. акций ОАО "Сибнефть" (сейчас ОАО "Газпром нефть"). 2 августа 2005 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) возложил ответственность на эмитента акций, взыскав с "Сибнефти" около 11 млн руб. Этим был создан прецедент, в результате которого суды стали удовлетворять иски потерпевших к другим эмитентам похищенных акций. В 2007 году, например, арбитражные суды трех инстанций в Москве удовлетворили иск акционера ОАО "АК "Транснефть"", взыскав 3,1 млн руб. за 48 привилегированных акций, включая не полученные по ним дивиденды. Прецедент ВАС привел к тому, что ответственность за списание акций суды целиком стали возлагать на эмитентов, отказывая в исках к регистраторам и другим лицам. Поэтому указание в качестве ответчиков реестродержателя и акционеров эмитента юридического значения не имеет. То есть иск вряд ли причинит прямой вред Александру Абрамову.
