Структуры Кабмина разрастаются на старом месте в центре столицы. В то же время, уже давно ходят разговоры о создании нового комплекса правительственного центра, но в этом направлении ничего не предпринимается.Несколько лет назад поблизости здания Верховой Рады, в Садовом переулке, было закончено строительство нового офиса парламента. Крупный объем был втиснут на место зеленого курдонера улицы, что также никак ее не украсило. Расширение площадей для правительственных структур также необходимо, однако проблема состоит в том, что такие решения принимаются спонтанно, без учета сложившейся ситуации. Пока никто не в состоянии управлять развитием «ареалов власти», чтобы найти продуманное решение на перспективу.
20 июня на Градсовете рассматривались два проекта увеличения «кабминовских» площадей, представленных ОАО «Киевпроект». Для них были найдены свободные участки, расположенные поближе к основному зданию правительства. Градостроительный совет высказал свои пожелания к архитектуре объектов и смог только рекомендовать «уважаемому» заказчику им последовать.
В первом проекте (главный архитектор проекта (ГАП) Анатолий Петриченко) предлагается достроить до 10-этажей 2-этажное здание столовой, которое в середине 80-х гг. было пристроено к основному объему комплекса Кабинета министров со стороны внутреннего двора. В новом строении разместятся служебные помещения правительства, а на последнем этаже планируется устроить апартаменты премьер-министра.
Как объяснил представитель заказчика, изначально объем в центре двора был задуман многоэтажным. Градсовету оставалось рекомендовать проектировщикам выполнить его в стилистике основного здания, чтобы сохранить цельный образ «знакового» объекта Киева.
Второй проект – 10-12-ти этажный офис рядом с основным зданием Кабинета Министров (ГАП Александр Коваль). Участок для строительства имеет значительный перепад, что позволило расположить в полуподземных уровнях два этажа паркингов на 32 автомобиля. Его принципиально одобрили, даже были высказаны пожелания по увеличению его этажности. Но, учитывая, что этот проект уже размещается за границами территории КМ на площадке Нацбанка, члены Градсовета попытались убедить заказчика более ответственно отнестись к развитию всего квартала.
Виктор Дубок, работавший в начале 90-х гг. главным архитектором Киева, напомнил, что правительственный центр следует развивать комплексно, планируя на перспективу. Его поддержал главный архитектор института НИИгражданпромстрой Анатолий Цветков, обратив внимание на недостаток в квартале парковочных мест. О том же сказал член совета Андрей Миргородский (компания «XXI век»): «Важен государственный подход, а здесь его нет, решается узкая задача».
 |
Евгений Лишанский, опытный градостроитель, убедительно советовал заказчику: «Сейчас самое время заказать на этот квартал градостроительную разработку, чтобы комплексно рассмотреть его развитие. Это будет стоить совсем небольших денег». Ситуация усугубляется еще и тем, что дальнейшее расширение комплекса правительственных зданий угрожает вступить в противоречие с разработанным проектом развития Музея украинского искусства, в результате чего идея создания на склоне холма культурного комплекса окончательно становится «утопией». «Не по душе, что вместо культурных учреждений строим помещения для чиновников» – выразил общее настроение член совета Николай Левчук.
