20 января Верховный суд Украины отказал в удовлетворении жалобы Никопольского завод ферросплавов на решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 г., который признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ. Собственник завода - ПФК «Приднепровье» - намерен обжаловать отказ Верховного суда Украины в Европейском суде. Кроме того, адвокаты консорциума считают, что такая ситуация создает определенную правовую коллизию, поскольку признание незаконности приватизации НЗФ дает возможность для пересмотра продажи других предприятий. Верховный суд Украины (ВСУ) начал рассматривать дело о законности приватизации НЗФ еще 17 января. Напомним, что в суд поступило две кассационные жалобы от ПФК «Приднепровье» и ОАО «НЗФ» на решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 г., который признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ.
Первоначально ВСУ отказался возбуждать производство по делу, после чего в сентябре консорциум подал жалобу повторно, которую Верховный суд принял к рассмотрению 30 ноября. Перед началом рассмотрения кассации, ВСУ выяснил позиции сторон о возможности заключения мирового соглашения. При этом представители консорциума и НЗФ выразили готовность к заключению такого соглашения. В то же время, Кабинет министров высказался категорически против.
18 января палата по административным делам ВСУ закрыла производство по кассации ПФК «Приднепровье», однако продолжило рассмотрение жалобы НЗФ. Отказывая собственнику, суд исходил из того, что рассмотрение одной и той же кассационной жалобы не подлежит повторному рассмотрению, поскольку ранее палата по хозяйственным делам Верховного суда отказала концерну «Приднепровье» в рассмотрении этой жалобы.
У «Приднепровья» оставалась последняя зацепка – кассация НЗФ, поскольку ВСУ является высшей судебной инстанцией Украины, и его решения окончательны и обжалованию не подлежат. Перед финальным судебным заседанием возле здания суда стояли около 400 рабочих с лозунгами «Нам нужен справедливый суд», «Пусть мир начнется с НЗФ» и «Мы за мировое соглашение».
«Те, кто заявляют, что коллективу все равно, кто будет хозяйствовать на заводе, будет или нет расторгнут приватизационный договор, либо не понимают, о чем говорят, либо кривят душой, - заявил журналистам председатель профсоюзного комитета НЗФ Юрий Логвинов. - Именно нынешний собственник обеспечил нам наилучшие социальные гарантии во всей отрасли, он вкладывает деньги в производство, в экологию, в социальную защиту, не ограничиваясь теми обязательствами, которые закреплены в договоре о продаже контрольного пакета акций НЗФ».
Более того, адвокат «Приднепровья» Сергей Власенко заявил, что инвестор не может быть лишен прав собственности, поскольку представители государственных органов в ходе судебного заседания ВСУ фактически признали ПФК добросовестным покупателем акций ОАО. Так, представители Генпрокуратуры на заседании признали, что консорциум не нарушал законодательство в процессе приватизации, а факт сговора «Приднепровья» с представителями госорганов в отношении приватизационного конкурса по НЗФ не установлен. По мнению С.Власенко, все претензии в отношении конкурса должны быть предъявлены исключительно Фонду госимущества (ФГИ).
