Действующие в Украине полтора года «зеленые» тарифы дали толчок к развитию рынка производства и потребления «чистой» электроэнергии. Долгосрочные перспективы альтернативной энергетики, учитывая нестабильность отраслевого законодательства в стране, пока неясны, однако свою нишу на энергорынке «зеленые» электростанции займут.
Первые итоги
Число проектов, по которым выдана лицензия на производство электроэнергии по «зеленому» тарифу, уже достигло 75 и обещает расти ударными темпами. На прошедшем недавно круглом столе в НКРЭ глава комиссии Сергей Титенко заявил о том, что на стадии согласования находятся новые проекты ветроэлектростанций общей мощностью 13,8 ГВт. Для сравнения, мощность всей энергосистемы Украины составляет не более 30 ГВт.
Начинает активно развиваться и солнечная энергетика, ранее непривлекательная для капиталовложений из-за длительного срока окупаемости. На днях лицензию на производство электроэнергии по «зеленому» тарифу получила компания «Краймиа Солар 1», располагающая солнечной электростанцией в Крыму с пиковой мощностью 1 МВт.
Даже малая гидроэнергетика, игравшая когда-то важную роль в энергобалансе страны, вот-вот пробудится от многолетнего забвения – недавно «Укргидроэнерго» удалось получить лицензию на выработку электричества по «зеленому» тарифу для 50 малых ГЭС.
Большинство эксперты оценивают влияние закона о «зеленых» тарифах на рынок альтернативной энергетики Украины позитивно. По словам Игоря Кирильчука, помощника директора Института возобновляемой энергетики, «зеленые» тарифы позволили уменьшить сроки окупаемости подобных проектов, сделав их приемлемыми для инвесторов. В два-три раза уменьшился и срок окупаемости ветроэнергетической установки, сейчас он составляет 6-7 лет против 14-18. Если раньше биогазовая установка окупала себя за 7-8 лет, теперь этот срок теоретически должен составить 3-4 лет. Правда, с биогазом не все так просто, о чем будет сказано ниже.
Не все так гладко
Сам закон о «зеленом» тарифе имеет недостатки, мешающие полноценному использованию потенциала возобновляемой энергии в Украине. Так, в законе дается нечеткое определение понятия «биомасса», поэтому непонятно, подпадают проекты по производству электроэнергии из биогаза под «зеленый» тариф или нет. Согласно закону, «биомассой являются продукты, состоящие полностью или частично из веществ растительного происхождения, которые могут быть использованы как топливо с целью преобразования энергии, содержащейся в них». Биогаз же может производиться из различных субстратов, в том числе, навоза, осадка сточных вод и других веществ, не имеющих растительного происхождения. Поэтому при формальном подходе биогазовые установки не попадают под действие «зеленого» тарифа.
В качестве примера можно сослаться на опыт компании «Зорг Украина», спроектировавшей и установившей биогазовую электростанцию для «Украинской молочной компании». По словам Игоря Аксютова, коммерческого директора «Зорг Украина», им удалось получить лицензию на производство электроэнергии по «зеленому» тарифу, позже собирались дать и саму ставку «зеленого» тарифа, но в итоге НКРЭ определила для их проекта ставку обычного нерегулируемого тарифа. Впрочем, это тоже можно считать достижением.
ВАся - 27.10.10
Солнечные батареи продаются по цене в десятки раз превышающие их себестоимость. Чтобы ускорить их окупаемость надо чтоб они продавались по нормальным ценам а не заоблачным,убрать нафиг всех крахоборов из цепочки реализации,нанять курьеров от заводов которые будут заниматься распространением солнечных батарей без накруток. Вот что нужно сделать а не обдирать население зеленым тарифом! Я не говорю о том что лучше бы они наладили выпуски солнечных батарей которые бы продавались как калькуляторы населению по цене чуть больше себестоимости,которая вообще понтовая если производство уже поставлено на конвеер.Тогда каждый мог бы сам себе собрать домашнюю электростанцию нужной можности и ложить не только на зеленые тарифы а и на государство вообще.То что политики этого не делают только лишний раз говорит что они заботятся только о себе
- 27.10.10
Недавно в Киеве был проведен 2-ой форум по альтернативной энергетике, основные тезисы:
- бесконтрольное развитие зеленой энергетике при пересечении 10% баланса поглатит все виды традиционной энергетики и как результат социальный кризиз (шахты, нефть, их переработка, и переход из углеводородного состояния в электричество),
- ветрянная энергетика и солнечная эфективно только на юге крыма
для введенияя новых мощностей, необходимо или увеличение потребления или вывод старых, т.к. есть баланс и избыток надо кудато девать (использовать) по этому пути идет Европа, при увелечении потребления дефицит покрывают зеленой энергетикой, Россия идет путем постройки еще 100 традиционных энергоблоков..
- на сегодня серьезная зеленая энергетика развиваеться донецким бизнесом в крыму, поэтому тариф в 8 раз выше чем у атомной (тариф под себя)...
Р.С. при всем при этом привествую развитие зеленой энергетики, чем быстрее тем лучше, если еще метзаводы за экологию возьмутся бдет вообще яд.....
- 27.10.10
Вася, а ктоме солнечной батареи как в калькуляторе, тебе вероятно нужен преобразователь, и хранилище (аккумулятор), потому как электричество от солнца не круглосуточное. А эти все устройства стоят много денег. А сама пластина полупроводника не так уж и дорога...
- 28.10.10
Не могу понять, почему до сих пор не используются для получения эл. энергии отходы ядерной энергетики. Это же просто как валенок. Жесткое бетта и гамма излучение принимается самыми простыми фотоэлементами, не нужно никаких дорогих панелей и можно работать круглый год не зависимо от погоды. Все ждут каких-то новых технологий. Да они известны еще с 60-70 годов. Использовалась простая схема - излучатель - фотоэлемент и качай энергию сколько хочешь. Применялась она очень широко. Убрали все из-за того, что никто не хотел отвечать за сохранность излучателей. Единственная проблема - их охрана.
reader - 29.10.10
т.е. по сути "зеленые" тарифы стимулируют развитие ТОЛЬКО крупной "альтернативной" энергетики, принадлежащей серьезным инвесторам, причем за счет уже работающей "обыкновенной" энергетики. получается, мы все платим за то, чтобы кое-кто богатый строил ветростанции в приморских районах
reader - 29.10.10
123: прочел комментарий 123. если такое действительно говорилось на форуме, то те, кто его проводил, просто не очень грамотные люди и не в курсе, что ветростанции строят не только в Крыму, но и по всему побережью Черного моря. а в некоторых странах, Испании, например, выработка ими энергии уже превысила 10%, и ничего страшного при этом не случилось (только иногда испанцы не знают куда девать вырабатываемую энергию и отключают "ветряки" в особенно ветреное время).
кроме того, ветряки у нас строят не только "донецкие", есть и зарубежные инвесторы
