Соответственно нет никаких оснований считать, что Киев будет способен выполнить норму ЕЭС о создании «стабфонда». Ведь средний срок строительства «с нуля» одной стандартной большой нефтебазы с полезным объемом хранения более 100 тыс. т составляет около полуторадвух лет. А всего нужно будет построить не менее 24 таких нефтебаз. Использование хотя бы части нефтебаз Госрезерва или «Укртранснафты» грозит срывом сезонных закупок для АПК или транзита, который из года в год и без того сокращается. А печальный опыт 2005–2006 и одов, когда государство попыталось восстановить свои права на бывшие нефтебазы Минобороны, показал, что такой вариант решения проблемы тоже бесперспективен.
Бонус для КоломойскогоВ создавшейся ситуации у украинских властей может быть два выхода. Первый — представить ЕЭС дорогостоящий план аренды мощностей для хранения резервной нефти у частных структур. То есть государству придется за приличные суммы арендовать у частников то, что оно само совсем недавно отдало практически даром. Вполне возможно, что фаворитами этой аренды станут нефтебазы группы «Приват». В таком случае под шумок, связанный с арендой, Игорь Коломойский сможет установить окончательный имущественный контроль над большинством нефтебаз «Укртранснафты», которые сейчас контролируются операционно — через лояльный «Привату» менеджмент. Второй сценарий — Киев не захочет торговаться с Коломойским. И украинскому правительству придется заморозить членство Украины в ЕЭС, обвинив «предшественников» в непродуманном вступлении в эту организацию. Правда, чтобы такой демарш оказался результативным, придется заключить с РФ договор о присоединении к договору о Едином энергетическом и таможенном пространстве государств Евразийского экономического сотрудничества. Ведь ЕвразЭС в отличие от ЕЭС ни от кого не требует никаких обязательных резервов.
Комментарии 
