назад

...На сегодня стоимость морского участка Nord Stream оценивается в €8,8 млрд. (или $12 млрд.), включая проценты по кредитам. Еще 2 млрд. евро будут стоить ответвления газопровода на территории Германии.

30% финансирования проекта возьмут на себя акционеры (в соответствии с размером их долей), а 70% составят займы. Уже подписано соглашение с 26 европейскими банками о привлечении долгосрочных кредитов на 3,9 млрд. евро. При этом если первоначально предполагалось, что инвестиции окупятся в течение четырех-пяти лет, то теперь, согласно последнему заявлению финдиректора Nord Stream AG Пола Коркорана, срок возврата вложенных средств, по предварительной оценке, составит 10-16 лет.

В течение организаторам проекта пришлось преодолевать мощное сопротивление балтийских стран, большинство которых заявили, что прокладка трубопровода по дну моря ухудшит и без того сложную экологию Балтики, а оставшиеся в акватории со времен 2-й мировой войны боеприпасы, в т.ч. химические, грозят многочисленными ЧП.

Впрочем, позицию «прилегающих» стран (Эстония, Польша, Литва и Латвия) в Москве просто проигнорировали, сосредоточив усилия на «аргументации» Дании, Финляндии и Швеции, по эксклюзивной экономической зоне которых пролегает газопровод. Для убеждения правительств этих стран России пришлось использовать все возможные рычаги влияния, включая элементарный подкуп. К примеру, Хельсинки, который последним (в начале 2010 г.) разрешил прокладку трубопровода в своих территориальных водах, взамен выторговал обещание Москвы не повышать экспортные пошлины на необработанную древесину, в импорте которой из РФ заинтересована Финляндия.

Экономика и политика

Отметим, что с экономической точки зрения такие крупные потребители природного газа как Германия и Франция заинтересованы в увеличении импорта из России, особенно, если цена этих поставок будет низкой. В то же время, стратегически ЕС не заинтересован в усилении доминирования российского газа в Европе.

Уже сегодня зависимость Евросоюза от российского газа, по оценкам экспертов, является «драматической» (на РФ приходится треть европейского импорта «голубого топлива»), а по мере снижения собственной добычи она может вырасти до 80%.

Новый газопровод никак не расширяет источники поступления газа в Евросоюз: это все тот же российский газ. Таким образом, пока ЕС-овская стратегия на диверсификацию газового рынка существует только в бумажном виде (строительство Nabucco начнется не ранее 2012 г., поставки газа – в лучшем случае, в 2015-м, альтернативный ему «Южный поток» может появиться раньше), россияне, проявив волю и настойчивость, уже реализуют свои геополитические планы по продвижению на Запад.

Не стоит забывать, что в отличие от украинского трубопровода, Nord Stream будет контролироваться «Газпромом», который в любой момент может закрыть «заслонку», чтобы вынудить потребителей согласиться на те или иные условия. Кроме того, сам факт существования этого газопровода является мощным рычагом давления на Украину, которая в последние 5 лет мешала российской «газовой экспансии».

Эти два фактора являются настолько важными для Кремля, что вопросы об экономической целесообразности строительства и последующего функционирования Nord Stream отложены в сторону.

А вопросов здесь немало. Во-первых, сроки начала разработки Штокмановского месторождения уже перенесены на три года, что означает, что вторую ветку газопровода до 2015 г. наполнить будет неоткуда,...

читать дальше