Вокруг реконструкции главной спортивной арены Украины разгорелся очередной скандал. Временная следственная комиссия, основная задача которой проверка соблюдения законности при подготовке этого объекта к Евро-2012, заявила о не просто нарушениях, а о системной коррупции на всех этапах подготовки стадиона к чемпионату. Однако в Минсемьи подобные заявления называют… попыткой депутатов внедриться в финансовые потоки, выделяемые из госбюджета на реконструкцию стадиона. Не успел стихнуть скандал вокруг попытки Минсемьи и спорта увеличить сметную стоимость реконструкции НСК «Олимпийский» уже вдвое по сравнению с первоначальной ( до 3,2 млрд. грн., однако Главное контрольно–ревизионное управление (КРУ) признало ее завышенной, а Кабмин отказался выделять на реконструкцию дополнительно 1 млрд. грн., обязав Павленко предоставить реальные данные о стоимости реконструкции спортивной арены), - как разгорелся новый. На прошлой неделе Временная следственная комиссия (ВСК) рекомендовала Верховной Раде рассмотреть вопрос об отстранении с должности министра по вопросам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко. Причина – многочисленные нарушения законодательства и должностные злоупотребления, которые были выявлены на всех(!) этапах подготовки главной спортивной арены к Евро-2012, начиная с момента оглашения в апреле 2007 г. решения УЕФА о выборе Украины и Польши.
В частности, в ходе проверки было выявлено, что архитектурное бюро GMP von Gerkan, Marg und Partner (Германия) было неправомерно определено победителем конкурса на разработку проекта реконструкции НСК, т. к. изначально 21 голос «за» из 24 получила компания Archasia Design Group Limited (Тайвань). В частности, госпредприятием «НСК «Олимпийский» с «легкой руки» Минсемьи не был проведен второй этап конкурса, на котором и должен был состояться выбор лучшего ценового и архитектурно-строительсного предложения. Вместо этого был заключен договор с GMP на проектирование реконструкции стадиона на сумму 21,85 млн. евро, в то время, как аналогичный проект стадиона в г. Хожув (Польша), тоже разработанный GMP, стоит всего 4,7 млн. евро.
Кроме того, комиссия заявила, что непрозрачным образом был выбран и генподрядчик реконструкции. Депутаты, вошедшие в состав комиссии отмечают, что «Киевгорстрой», действительно, является крупнейшей стройкомпанией Украины. Однако, по их мнению, проведение конкурса по выбору генподрядчика привело бы к существенному снижению цены, которую бюджет «выложит» за реконструкцию главной спортивной арены.
Члены комиссии в своем отчете также отметили, что окончательной сметной документации по реконструкции стадиона до сих пор нет и неизвестно, когда она появится. В то же время, договора на проведение работ заключаются «полным ходом». Ведь, несмотря на то, что Кабмин не утвердил ее увеличение до 3,2 млрд. грн, по словам самого же Ю. Павленко, сумма в 2,1 млрд. грн. по-прежнему может быть изменена. Создается впечатление, что чиновниками было сделано все, чтобы окончательная стоимость реконструкции стала известна… только после ее завершения. Кроме того, выявлены факты, когда на одни и тех же работы подчас заключаются по два договора. Так, заключенный с GMP договор предполагал выполнение всех проектных работ в чаше стадиона. Однако позже было заключено дополнение на сумму 198 тыс. евро с перечнем работ, которые уже были включены в основной договор.
