Спорные 11 процентовЕще один судебный процесс разгорелся вокруг черкасского «Азота», который весной компании Дмитрия Фирташа продал Александр Ярославский. Нарушителем спокойствия стал российский химический холдинг «Уралкалий», ставший после объединения с компанией «Сильвинит» владельцем миноритарного пакета черкасского производителя минудобрений. Но реализовать акционерные права россиянам так и не удалось.
История разногласий между сторонами уходит в 2006 г. Тогда миноритарные акционеры «Азота» в лице компаний Pearlman Enterprises, Vizalot Limited, Plani Limited и «Бюро специализированных переводов» стремительно теряли долю в «Азоте» из-за дополнительных эмиссий, которые проводил мажоритарный акционер - так называемая группа «УкрСиббанка». Разочаровавшись в судебных тяжбах по поводу размытия своей доли, они заложили акции «Азота» российскому «Сильвиниту», и тот с 2007 г. согласно данным хранителя стал владеть 11,34% акций черкасского завода. При этом еще 95% акций «Азота» (по данным предприятия на конец 2010 г.) принадлежали PLG UA Limited, которую предположительно и выкупили у Ярославского структуры Дмитрия Фирташа.
Очевидный диссонанс в размере пакетов (более 100%) вынудил «Уралкалий» в августе обратиться в ГКЦБФР с просьбой провести проверку. Но пока ведомство так и не сформулировало окончательных выводов. «На данный момент комиссия занимается изучением ситуации, связанной с заявлением ОАО «Уралкалий» и дисбалансом в системе реестра ОАО «Азот». Предварительные результаты этой работы уже есть: факт дисбаланса подтвержден. Но выводы делать пока рано, так как комиссия еще проводит анализ, после которого и будет предложен выход из ситуации», — сообщили в пресс-службе ведомства со ссылкой на директора департамента по вопросам контрольно-правовой работы ГКЦБФР Евгения Воропаева.
Наглядным подтверждением конфликта между двумя влиятельными совладельцами «Азота» стал иск «Уралкалия» в Хозяйственный суд Черкасской области, который поступил в начале осени. Российская компания просит отменить решение июньского собрания акционеров о дематериализации акций. «При дематериализации происходит выпуск новых акций в бездокументарной форме. Вследствие того, что «Уралкалий» в настоящее время отсутствует в реестре акционеров, компания не получит акции нового выпуска. Таким образом, восстановить права на акции будет в дальнейшем практически невозможно», — сообщили в пресс-службе «Уралкалия», добавив, что руководство «Азота» и его мажоритарные акционеры не признают «Уралкалий» владельцем 11,43%-ного пакета акций.
Впрочем, вскоре у российского холдинга может не оказаться поводов к судебным претензиям. Дело в том, что компании, которые несколько лет назад уступили «Сильвиниту» акции «Азота», с прошлого года пытаются вновь вернуть их через суд. Достоверных данных о том, кто стоит за экс-миноритариями, нет. Но любопытным выглядит тот факт, что в старом конфликте 2006 года с ними на одной стороне выступала финансовая компания «Клиринговый дом». Сейчас же именно банк «Клиринговый дом» (который принято ассоциировать с Сергеем Левочкиным и Дмитрием Фирташем) по решению летнего собрания акционеров должен стать хранителем нового выпуска акций в бездокументарной форме.
