назад

...стоимости электроэнергии для населения, предложив подождать ответа на запрос в положенные законом 30 дней. Стоит ли говорить, что за это время комиссия сможет принять новое решение о тарифах.

Несмотря на очевидную необходимость в приведении тарифов к экономически обоснованным, участники рынка пока не пришли к единому мнению, каким образом это стоит делать. В той же НКРЭ рассматривался еще и третий вариант повышения – немного для тех, кто потребляет до 150 (250) кВт-ч в месяц и больше для остальных. С таким вариантом частично согласен и В. Котко, который считает правильным в данной ситуации увеличить тарифы в 2 и 3 раза соответственно, оставив прежние для социально незащищенных граждан.

По его мнению, «более 150 кВт-ч в месяц у нас однозначно используют только те, кто способен платить или у кого вообще хватает денег», т.е. вполне состоятельные люди. «По моим оценкам у нас 3% очень богатого населения получают дотаций и используют электроэнергии не намного меньше, чем половина самого бедного населения. Если человек способен платить сам за себя, почему он должен получать дотации?», - возмущается он. И добавляет, что, в конечном счете, дотации оплачивают промпредприятия и коммерческие организации, которые включают их в стоимость своих товаров и услуг, которые, в свою очередь, потребляет население.

Впрочем, проведенный небольшой опрос показывает, что уложиться в 150 (250) кВт-ч в месяц удается менее чем половине семей (квартир). Причем значительная часть энергопотребления идет на дополнительный обогрев жилища – теплые полы, электросушилки в ванной, калориферы, из-за чего набегает до 300-400 кВт-ч в месяц. И это касается только столицы, где отопление работает более-менее бесперебойно.

В регионах же ситуация значительно хуже – там перебои с отоплением и горячим водоснабжением случаются гораздо чаще, а платить заставляют по полной. Например, одна из обычных жительниц Днепропетровска вынуждена потреблять порядка 700-1000 кВт-ч в месяц из-за того, что центральное отопление в ее квартире не работает, и приходится греться тепловентиляторами. При этом ей лишь недавно удалось убедить местных коммунальщиков не выписывать ей счета за «обогрев». Но на электроэнергию скидок ей не делают, поэтому с февраля вместо 170,52-243,6 грн. в месяц (что само по себе немало) ей придется платить 210,73-305,74 грн. в месяц. Если же тарифы, как планируется, увеличат втрое по сравнению с текущими, сумма вырастет до 511,56-730,8 грн. в месяц. «Средняя зарплата, например, в соседнем Днепродзержинске составляет 1500 грн., а тепла нет через одного, так что остается два выхода: либо не платить, либо мерзнуть», - говорит «богатая» украинка.

Не исключено, что население начнет всеми возможными способами экономить, что, кстати, пропагандируют в Минэнергоуглепром. Но экономность может выразиться не только в замене ламп накаливания энергосберегающими и выключением «лишнего» света, но и в самостоятельном «перераспределении» потребленной энергии. Например, уже сегодня потребители задумываются над тем, чтобы зимой «использовать» не более 150 кВт-ч, даже если реальное потребление превышает этот лимит, а компенсировать цифры в летние месяцы, когда обогревать помещение не нужно и электроэнергии используется действительно меньше 150 кВт-ч. каким образом государство будет убеждаться в честности потребителей, особенно тех, у кого счетчик установлен в квартире, а не общем коридоре, неизвестно. На этот вопрос в «Киевэнерго» ответить не смогли, как и не объяснили, буду ли применяться санкции к нарушителям.

Так или иначе, доведение тарифов до единого для всего населения экономически обоснованного уровня, что само по себе оправдано, без увязки с дальнейшим реформированием и модернизацией отрасли означает...

читать дальше