Информация о процессах, происходящих вокруг государственных промышленных гигантов, обычно ограничивается блеклыми, как заводские корпуса, пресс-релизами и слухами, зачастую вертящимися вокруг смены директората или грядущей приватизации. На этом фоне даже случайно сказанная руководителем завода фраза может стать поводом для серьезного размышления.
Фраза, положившая начало этой статье, была сказана директором харьковского ГП «Завод «Электротяжмаш» на совещании в Минпромполитики, которое состоялось 22 ноября. Совещание было посвящено «индийскому контракту».
Вкратце предыстория конфликта такова. В далеком 2002 г. харьковский «Турбоатом» выиграл тендер на поставку четырех комплектов оборудования для индийских АЭС. В комплекты входили турбины производства «Турбоатома», генераторы производства завода «Электротяжмаш» и системы управления производства харьковского завода «Монолит». «Турбоатом» является контрактодержателем и комплектным поставщиком.
В конце августа по причине неполадок в работе электрогенератора, изготовленного «Электротяжмашем», в Индии произошла остановка энергоблока АЭС. «Турбоатом» переадресовал решение проблемы «Электротяжмашу», чей генератор вышел из строя. «Электротяжмаш» оценил ремонт электрогенератора в 4,8 млн долларов. При этом контрактная стоимость всего генератора составляет 2,7 млн долларов. Абсурдность стоимости ремонтных работ и запчастей стала причиной спора между двумя заводами: «Турбоатом» настаивает на адекватной оценке усилий «Электротяжмаша». Руководство последнего в ответ заявляет о том, что генераторы, отгруженные в Индию ранее, поставлялись по слишком низкой цене, а потому «Электротяжмаш» имеет полное право, воспользовавшись случаем, разом компенсировать все затраты.
Совещание в Минпромполитики по вопросу «индийского контракта» вряд ли можно назвать конструктивным. Все аргументы специалистов «Турбоатома» наталкивались на стену непонимания как со стороны заместителя министра промполитики, так и со стороны директора «Электротяжмаша» Виталия Чередника.
В конце совещания заместитель генерального директора «Турбоатома», отчаявшись нащупать нить конструктивности в бесплодном споре, заявил о том, что «Турбоатом» будет в судебном порядке отстаивать свои права. После этого эмоциональность Виталия Чередника сыграла с ним злую шутку – в пылу полемики он выдал свой «козырь», который до поры до времени должен был оставаться «в рукаве». А сказал он: «Подавайте в суд на НПО».
Что же имел в виду Чередник, заявив о каком-то НПО? В интернете и ведомственных справочниках завод «Электротяжмаш» называется то НПО, т.е. «научно-производственное объединение», то ГП, т.е. «государственное предприятие». Для того чтобы разобраться в путанице с названием завода, необходимо обратиться к ведомственным приказам и судебным решениям.
Итак, в 2003 г. вышел приказ Министерства промышленной политики №264, которым НПО «Электротяжмаш» было реорганизовано путем его присоединения к ГП «Электротяжмаш». Таким образом, НПО перестало существовать и появилось государственное предприятие с аналогичным названием. Но через два года в Хозяйственный суд Харьковской области поступило исковое заявление от неких Магамеденинова, Глушакова и Удовенко, которые просили суд обязать органы государственной регистрации возобновить государственную регистрацию НПО «Электротяжмаш». Через два года «три товарища» вспомнили о том, что по действующему законодательству для реорганизации НПО необходимо было спросить разрешение участников НПО – харьковского завода «Электротяжмаш» и НИИ «Электротяжмаш». Суд, войдя в положение обойденных вниманием структурных подразделений НПО, иск удовлетворил. При этом приказ Минпрополитики остался в силе. Т.е. ГП «Электротяжмаш», сформированное приказом №264, продолжило свое существование.
