Прошлогодняя политика правительства в отношении промышленности характеризовалась, как «красноармейская атака на капитал». Рост ж/д тарифов, ревальвация гривны, постоянные угрозы проверок предприятий не стали факторам, который стимулировали развитие ГМК. К концу года добавились и энергетические проблемы. 2006 г. будет осложнен политической нестабильностью в связи с выборами в парламент. Тем не менее, кто бы ни занял пост премьер-министра, ему придется решать накопившийся ряд проблем отрасли. После того, как 23 января 2005 г. Виктор Ющенко принял присягу президента Украины, можно было прогнозировать, что формат отношений между крупным бизнесом и властью кардинально изменится. Ведь одним из лозунгов тогда еще кандидата в президенты заключался в «разделении власти и бизнеса». Более четкие очертания государственной политики стали вырисовываться после назначения Юлии Тимошенко премьер-министром страны.
Очевидно, что с формированием нового состава исполнительной власти того режима наилучшего благоприятствования, в особенности для локомотива украинской экономики – горно-металлургического комплекса, уже не будет. Понимая это, промышленники достаточно сдержанно, но все же с надеждой на конструктивный диалог положительно оценивали назначение Тимошенко.
В то же время, в самом лагере исполнительной власти можно было отметить два типа взглядов на развитие промышленности. Первый – это представители «Нашей Украины», которые стояли на либеральных позициях, а вторую группу олицетворяла Тимошенко, подходы которой можно назвать, как построение «государственного капитализма». Однако объединяющим фактором для обоих лагерей стали все-таки предвыборные лозунги: наведение порядка в экономики и увеличение социальных выплат населению. Собственно, работа правительства (до сентября) показала, что никакой долго- и среднесрочной стратегии у него не было, а каждое действие было направлено на решение ситуативных проблем, которые бы дали эффект в краткосрочной перспективе.
Что касается горно-металлургического комплекса, то был в корне пересмотрен подход к этой отрасли. Прежде всего, власть говорила о том, что экономика не должна затачиваться на металлургии. Различные чиновники в различных формах высказывались за то, чтобы приоритетными отраслями, которые в перспективе сформируют большую часть ВВП, должны стать машиностроение, легкая и пищевая промышленность. Более того, поднимался вопрос об увеличении «социальной ответственности» бизнеса, который был необходим для пополнения бюджета и увеличении социальных выплат.
Отдельной показательной чертой государственной политики стала тема с реприватизацией промышленных объектов. Опять-таки такой подход был необходим исключительно в связи с предвыборными обещаниями власти. Несмотря на то, что попервой чиновники не могли назвать точное число объектов, к которым есть вопросы по приватизации (количество таких предприятий варьировалось от 30 до 3000), к маю стало очевидным, что в категорию реприватизируемых в ГМК попали «Криворожсталь», НЗФ и бывшие ГОКи «Укррудпрома». Позднее к этим активам присоединился Никопольский южнотрубный завод.
