"Уралвагонзавод" представит танк нового поколения Т-90АМ на выставке вооружения, которая будет проходить в Нижнем Тагиле в первой половине сентября 2011 года. Об этом сообщает пресс-служба компании.
По словам генерального директора "Уралвагонзавода" Олега Сиенко, Минобороны рассекречивает новую машину и уже "дало согласие на паспортный облик". На сентябрьской выставке танк будет показан в действии. Сиенко также добавил, что танк был доработан с учетом замечаний Минобороны.
Гендиректор "Уралвагонзавода" рассказал, что на совещании, состоявшемся 8 декабря 2009 года, военные озвучили ряд критических замечаний в адрес Т-90АМ. В частности, были претензии к двигателю, коробке передач, заряду "и множеству других вещей". Теперь же двигатель стал мощнее на 130 лошадиных сил, поменялся ствол, появилась "совершенно другая, защищенная пулеметная установка".
Соломон - 11.04.11
Хороший танк, только много дров жрет.
Танкист - 14.04.11
Как ты тазик не модернизируй, плавать он будет всё равно хреново.
Почему зациклились на модернизации Т-72?
Есть же перспективная разработка танка Чёрный Орёл, почему бы не развивать эту идею?
Что Т-80 что Т-90 горят одинаково.
Вячеслав - 14.04.11
А ты думаешь, тебе так взяли и рассказали что есть под грифом "Секретно" ? Там наверняка есть танки, которые и летать умеют, не то, что плавать ;)
шершень - 14.04.11
противотанковое оружжие развивается быстрее,оно эфективнее и дешевле.поэтому нет смысла влаживать милионы,если один снаряд или ракета снесёт полтанка или пропалит сквозную дырку.
поэтому все сейчас в основном занимаются модернизацией.пример эфективности танков-Ливия.
стоят мертвым грузом,так как отличная мишень для авиации.а воюют на джипах с установленным вооружением.спрос на дорогие танки падает-китайци скоро весь рынок завалят дешовкой -модернизированными копиями российских супертанков
Солдат - 19.04.11
Для ШЕРШНЯ:нет слова"влаживать",говори "вкладывать",ложат в штаны.
Leon - 21.04.11
От этого танка отказались азиаты в пользу украинского Оплота. Что же тут еще секретить - по прежнему его рычагами управляют, а не штурвалом, нет кондиционера и т.д., одним словом старый отстой!
Shkapa - 22.04.11
Там несколько проблем: можно сделать будочку на гусеницах, а стрелять она всё равно будет хреново; современная электроника и програмное обеспечение; движок тоже веть должен и кушать мало и ездить долго. А главное танк это не яйцо Фаберже- в одном экземпляре ценности не представляет, их тысячи нужно делать- одинаковых.
Йя.. - 28.04.11
Тазик с болтами нечего так:)))
Как по мне то фигня
Tochka-G - 01.05.11
Танки это уже несколько - анахринизм...
Их применение уже не такое , как в годы Второй мировой... Сейчас многое на себя взяла авиация. вертолеты и ракетная техника...да и пехота... совсем другая...уже...
ШТИРЛИЦ - 04.05.11
Танки- оружие вчерашнего дня.Зачем строить танк за 1 млн, если беспилотник за 2000 ( плюс какая-нибудь ракета- болванка) его разнесет в считанные минуты.Как пример- даже не очень-то современно вооруженные боевики в Грозном запросто обездвиживали бронетанковые колонны и разделывали под орех.Тупое наращивание брони +мощный двигатель ни к чему не приведет.
Николай - 04.05.11
Согласен с вышеизложенными комментариями по поводу танков - оружием вчерашнего дня. Эффективность танка высока для невооружённого человека, т.е. для демонстрантов и митингующих, а для этого подойдут даже макеты, освобождённые средства направить на благосостояние народа, тогда даже макеты не понадобятся.
Pablo - 05.05.11
Я вижу, здесь собрались одни знатоки бронетехники.
Почему тогда Германия, Израиль, США не сворачивают производство своих танков, а постоянно ищут новые решения. Призывы "патриотов" понятны,это троллинг. Сейчас такая форма войны, информационная. Цель засрать мозги. Наши танки лучшие. Все остальное, наклеп врагов.
maygli - 06.05.11
Посмотрите опыт Ирака и Ливии ... После уничтожения ПВО для авиации противника танки - первая цель: - Их ищут и уничтожают.... А они даже пукнуть в ответ не могут ,так и горят вместе с экипажами .....
Юрий - 15.05.11
Танки обречены, если не маневрируют, не сопротивляются и не взаимодействуют с авиацией,мотопехотой и артиллерией. Современный бой каким- либо одним родом войск не выиграть, но танк оружие грозное, а кто сомневается, пусть повстречает его во время боевой работы один на один.
Андрей - 16.05.11
Без танков сухопутные войска пустое место!
А что касается Авиации то как утверждают НАТОвские летчики найти танк в условиях жорошей маскировки невероятно сложно.
V - 17.05.11
Наши нанотанки,нанопушки,наноракеты"булава",а также ананоалкаши ЛУЧШИЕ
Игорь - 22.05.11
Андрей , любо танк как на ладони при FLIR режиме поиска, так как движек у него теплый, а тем более если взять вместе все средства обнаружения.
Стелс танки еще не придумали
забаненый в гугле - 23.05.11
танки нужно производить потому же, почему производят кока-колу, для реализации...
это всего лишь бизнес))
галичанин - 24.05.11
В них немає захисту зверху. Це головний їх недолік. А усунути його модифікаціями неможливо.
Андрей - 27.05.11
Хотел бы я посмотреть на вас во время вашего современного наступления, на современно обороняющегося противника! При условии что и у вас и у противника есть все современные штатные средства обороны и наступления.
А так и дураку понятно что один в поле не воин. В далекие Советские времена самолетный парк СССР и НАТО был примерно одинаков, однако самолетов захвата превосходства в воздухе у СССР было намного больше а танки прикрывались мощнейшей системой ПВО да и было у нас танков в разы больше, а то что сейчас все прошляпили, так это другая тема. Но начинать востонавливать с чего то надо!:-)НЕ сидеть же нам в одном ..... проходе, все время!!!!
Valerius - 01.06.11
Говно полное. Очередная модернизация. Мы уже фиг знает сколько лет ждем пресловутый Т-95... Одни сказки. Какие бы буквы не лепили возле символа "Т-90", очередная модернизация и никаких существенных новшеств. Да и то, то что покажут на выставке и то, что попадет в армию будет иметь существенную разницу. В армию пойдет техника лампового периода. Куча пафоса! За бугор продаем технику, своя армия обходится модернизацией обносков!
Дедушка - 02.06.11
Ну очень симпатические технические кометарии из серии: "а поп....ь"
ааа - 02.06.11
Я смотрю тут одни спецы пишут. Тролли и слабоумные флудерасты.
Новый танк нет смысла делать, хотя бы потому, что это нереально дорого и экономика не потянет. Нынешняя классическая схема(движек сзади, поворотная башня с пухой) - лучшая(эксперименты америкосов с созданием альтернативных схем потерпели фиаско еще в конце 50х).
Современные средства активной защиты можно прицепить и на трактор.(сама отстреливает летящие в танк снаряды)
Активная броня тоже легко устанавливается на имеющиеся танки.(выстреливается навстречу прорвавшимся сквозь акт.защиту боеприпасам).
Как уже писали, ведущие страны мира не спешат отказываться от танков. Более того, они не создают новые, а модифицируют имеющиеся. Америкосы свой 40летний "абрамс", немчеги -"тигра". Даже подбитые, сгоревшие "абрамсы" восстанавливаются, а не переплавляются/списываются.
Тупо толщину брони никто не наращивает, причем давно. РПГ прожигает 600мм гомогенной брони кумулятивной струей. Это так, для размышления.
Ламповая электроника для войны - лучшая. Признали даже япошки, в конце 70х. Но очень дорогая.
Харьков - 03.06.11
Советский слон - самый большой слон в мире!
Наши танки построены на концепции Буденого - прорыв и победный марш в ЛеБурже. Немцы и АгличаНи делают танки "убийц" танков, тобто оборонительные. Ну зачем СовСоюзу атакующие танки? Кто ответит?
Gabrial Angelos - 08.06.11
По поводу того, что танки - оружие вчерашнего дня - не согласен. В Грозном на танках не было ни динамической ни активной защиты, одной бронёй не защитишься. Плюс танки нужно использовать в тесном взаимодействии с другими родами войск.
гоша - 10.06.11
Куплю танк, шоб давить на даче жуков.
Сантехник. - 12.06.11
А, что собственно рассекретили? То, что это все тот же Т-72? Так это не секрет! Ну ни чего нового! Все продолжается "эксплуатация" старых, еще советских разработок.
Валерий - 14.06.11
to Харьков.
Не говорите чушь. Любой танк является наступательным вооружением. Естественно, можно использовать и в обороне. Советская школа танкостроения считалась лучшей. Танк просто обязан быть манёвренным, скоростным и малозаметным. Толщина брони и мощность орудия это далеко не всё. Это хорошо доказал бой под Оглендувом. Когда один т-34 уничтожил троих королевских тигров.
И ещё, не читайте вруна Суворова (Резуна) перед едой.:)
Валерий - 14.06.11
to Харьков.
"Убийцей танков" является САУ с орудием от 85мм.
Кроме Германии и СССР их во время ВОВ никто не строил.
Николай. Киев. - 15.06.11
Для новых разработок нужны новые мысли и идеи. А где их взять, если зациклился на Т-72? Или даже на Т-80?
Новая машина должна наконец-то подумать об эргономике. Экипаж - вот важнейшая часть танка! Его подготовка начинает подходить по уровню затрат к подготовке лётчика или офицера-подводника. А в этих Т-72.80 экипажи просто обречены на смерть при пробивании брони.
Думаю новое поколение танков, кроме всех новшеств в мобильности, защите и огневой мощи, долны быть направлены на улучшение ксловий обитаемости и живучести не танка, а экипажа (хотя отделит одно от другого тяжело, но надо думать в этом направлении).
frend - 15.06.11
не спорте ребята всёравно у вас две проблемы - дороги и насиление РФ всё как у класика.......
Сергей механик-водитель - 15.06.11
Вот если бы ещё и систему "невидимости"..., а так на 15 минут боя. И всё, кронты.
Эксперт - 16.06.11
танков в США, Великобритании, Франции и ФРГ в 4,5 раз меньше чем в России. Неужели буржуи настолько тупы?
михаил - 25.06.11
Дерьмо.
Для особо одаренных - 30.06.11
Танк не может устареть просто потому, что победить в вооруженном конфликте можно только когда нога солдата зайдет на территорию противника. В противном случае это только отражение атаки противника. А заходить на территорию противника под броней значительно комфортней чем в трусах (в скатку). Другое дело, что танки будущего будут беспилотными и управляться с командных пунктов, но эта задача сложнее чем для летательных аппаратов т.к. в воздухе отсутствуют складки и препятствия.
санек - 04.07.11
танки-это отстой африканский-один билотник автомат за 5т и кранты танку за 500т много раз- это оружие 2ой мировой-посмотрите поледние войны-египет югославия ирак ливия-танки куча металлолома-нужны новые технологии-прежде всего авиа
kar - 05.07.11
Размышления о танках как о вчерашнем дне по меньшей мере наивны.Самолетами,вертолетами,беспилотниками территорию не займешь.Организация ПВО-это другое дело.Что арабы воевать не мастаки -это никому не секрет.При примерно равных силах в период арабо-израильской войны 1973г.арабы сирийцы умудрились потерять почти всю ПВО.Спасло положение 2 \"Антея\" с такой же техникой(\"Стрела-10\"),но с нашими специалистами.За 10 дней сшибли около 100 израильских самолета(80%авиапарка).Цифры +- 5%.В сов. танках один крупный изьян-нахождение боекомплета в боевом отделении+ картонная гильза порохового заряда,что вызывало разрушение корпуса при попадании в б/к.Это давно уже устранено на украинском танке \"Ятаган\"(боекомплект с механизмом заряжания вынесен за пределы башни).\"Ятаган\" был подогнан под НАТОвские стандарты для участия в тэндере в Турции.Альтернативы танку нет и пока не предвидится,а чтобы не палили их с воздуха про ПВО не надо забывать+ современные системы защиты акт.броня и противоракеты,которые существуют с конца 70-х .
Алексей - 11.07.11
Я новичек в интернете и только учусь. Я хотел бы узнать сам процесс передачи средств на яндекс денег и какие там потери. Я хочу попросить что б кто то из вас выслал мне 1-2руб. ради експеремента, и не больше! Мой номер счета 41001940770781, мой номер isq 623551087. Я хочу опробывать эту платежную систему и убедится в ее ефективности. Если кто то вышлет 1-2руб., я верну, все равно это не деньги и больше не прошу!
Сталь - 12.07.11
а как занимали 6е место так и останемся,потомучто все мозги уже утекли,от воров путенских,разасрали Россию всю баньдукам по частицам распродали и теперь удевляються бухать бухать и еще раз бухать мы их бутылками закидаем!висеть за яйца путин с михай уже давно должны на красной площади!
Панцерфауст - 12.07.11
Что, опять модернизировали Т-34? Приварили еще один АК-47? )))
goran - 14.07.11
такую технику надо в бою проверять.Там видно где и что модернизировать.А с другой стороны лучше бы эти средства и науку в мирных целях применили.А то вооружение как всегда на высоте а жигули и остались без модернизатора.
Виктор - 16.07.11
Приемущество Т-90 перед зарубежными аналогами в том, что касается вооружения: в частности, дальность стрельбы Т-90 управляемыми ракетами приблизительно в два раза превосходит дальность эффективного огня зарубежных танков, что позволяет уничтожать цели, не входя в зону поражения. Вместе с тем слабым местом танка является относительно низкая живучесть, обусловленная особенностью размещения боекомплекта: он находится в боевом отделении, не изолирован от экипажа, и его детонация ведет к гибели машины вместе с людьми.
Слава - 03.08.11
Виктору:
Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР. Для любого танка важна уверенность и степень выполнения функциональных обязанностей экипажами, которая усиливаются чувством безопасности при их размещении под возможно лучшей броневой защитой.
Это приводит к отсутствию боязни пробития брони и взрывов или пожара в боевом отделении. В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как практически неуязвимый. На этом фоне успехи российской стороны весьма слабы.
Cергей - 03.08.11
А вы знаете что танк защищает экипаж на 70%от радиации так вот и подумайте нужен танк?
Панцирнык - 05.08.11
Танк - грозное оружие, и спорить тут неочем. В свое время (при совке) были разработаны различные виды дополнительной защиты танка. О чем идет речь - покрытие поверхности танка слоем металла с малой теплотой испарения (луженая броня). При нецентральном ударе в месте контакта образуется тончайшая прослойка ионизированных паров металла с коэффициентом трения стремящимся к нулю. Поражаемость танка при этом падает в десятки раз (как правило удар исключительно редко бывает центральным), снаряд почти всегда рикошетит не принося серьезного ущерба. Или например броня из магнитной жидкости - чем резче удар по ней тем крепче она держит (резкое изменение магнитного потока в точке удара приводит к наводке огромных токов вокруг точки удара и распределяет силу на гораздо бльшую площадь брони). Есть и другие методы сделать танк непробиваемым. Так, что танки еще не изжили себя!
служило - 10.08.11
Дело не в том, какой танк! Все дело в том, кто за рычагами управления и за прицелом! Ни один, даже самый современный танк не выстоит против трактора с пулеметом, если за его рычагами Ваня, защищающий свою РОДИНУ!!! А ПОСАДИ КА ЗА РЫЧАГИ САМОГО СОВРЕМЕННОГО ТАНКА АБРАМА!!!
Александр - 10.08.11
Зачет вы это сделали?
алекс - 11.08.11
Современный танк, какой бы он не был совершенный - это зря потраченные деньги. Стоимость в 4-7 миллионов долларов и расчётная жизнь меньше минуты в современном бою. Жизнь показывает, что гораздо эффективнее экономически, развивать тему подвижных машин типа БМП или БТР напичканых новым оружием и средствами защиты. А танк - это малоподвижная мишень для авиационных систем, да и для систем типа "град", да и переносных РПГ тоже.
вот тупицы - 12.08.11
че конечно тазик того и рассекретили, рассекречивают обычай то чего не жалко , как этого не понимать показуха для лохов
р - 15.08.11
По моему ни один из вас не видел танка вблизи и нечего о танках не читал.Танк это грозное оружие имеющее в том числе средства ПВО и радиоэлектронной борьбы ,системы пассивной безопасности.Форма наших танков идеальная хотя для экипажа тесновато.А дальнейшее развитие идет по пути усовершенсвования всех отдельных систем
михаил - 24.08.11
Танк отправлен на доработку.Государство предъявило к нему много претензий производителям.Нужен танк для современного боя,а не то,что хочет производитель-срубить бабки за фуфло.
Гость - 31.08.11
Если попасть в любой танк снарядом от 152 мм и выше---ЛЮБОЙ танк станет металлоломом с фаршем.
Алекс - 02.09.11
Да. Украина неплохой танк построила . И Таиланд купил . Хотя всегда на Америку ориентировались . А это : че его модернизировать ? Нужно что то новое делать а не переделывать
САНЕК - 09.09.11
танки для черножопых забава- белым авиация и ракеты-плюс ядерное оружие-солдат с автоматом воюет по новому а не колонной за танком-хотя дебилам не докажешь
Санёк - 15.09.11
да вы жжете!!! танк далеко не оружие прошлого. поверте, у танка есть системы защищиты активные и пасивные, система ПВО, лакация и это только то что нам, простым смертным к армии не имеющим отношения, разрешают знать!!! и если про этот супертанк рассказывают, выставляют на всеобщее обозрение и готовы продавать значит уже есть машина которая может его разобрать на запчасть в считанные секунды!
BILL - 21.09.11
тут активные апологеты теории "пока ре сгупит нога солдата на вражескую землю" забывают главное содержание победы - это "послевоенный мир, максимально выгодный для победителя", Мир давно вступил в эпоху "дистанционных" войн, и выгодный для себя мир победитель запросто может получить и не ступая на территорию противника. А у нас многие до сих пор оперируют категориями Буденного.
Chernovol - 23.09.11
А среди коментаторов есть ли хоть один настоящий танкист?
Олег - 27.09.11
видел ихние сверхсекретные..........надувные танки и самолеты!!!!!!!!! бу-га-га
ууу - 03.10.11
Вроде пробивать лобовую броню не обязательно. Сейчас подрывают заряд над танком, взрывная волна идет по корпусу и детонирует боезапас самого танка, а поскольку экипаж рядом то барбекю гарантированно.
Максим - 11.10.11
Судя по тому, что завод находится на Вагонке и судя по тому кто там живет!!! Это не танк, а пьяный пездест. Где работники этого завода после работы во дворах пьянючие валяются в лужах и говне.
Green - 11.10.11
Ну ладно, треп понятен.А что ТЫ ЛИЧНО сделал не для себя? Бабушку через дорогу перевел?
Николай - 12.10.11
Сам по себе любой танк,самолет да любая военная железка как и их количество сами по себе ничего не стоят. Важно:системы упраления войсками,связь начиная от рядового солдата и до самого верха,профессиональная подготовка,морально-волевые качества любого военного,вспомните 1941год. P.S:может я что-нибудь забыл
:) - 20.10.11
Украинский "Оплот" - ещё большее старьё, чем этот, - "Оплот" - глубокая модификация Т-84, который, в свою очередь, является модификацией Т-64, А Т-90 есть результат глубокой модернизации Т-72. Так что ни нам, ни россиянам хвастаться особо не чем.
Хотя то же американский "Абрамс" - модификация танка образца 81 года, а немецкий "Леопард-2" - разработка 1979 года.
имя - 24.10.11
И сильно американцам в Афгане и Ираке помогают их "Абрамсы" ? А СССР наши танки в Афгане?
Тачанка с пушкой.
ыы - 09.11.11
Так и пистолеты, и вертолеты, да и самолеты старье. Все зависит от того где, как и что применять. В каком количестве и с чем совместно. Я лично думаю, что большинство коментаторов утверждающих о устаревании танков обгадятся будучи в окопе и с РПГ в руках когда на него пойдет боевая машина и при этом еще и постреляет.
levon - 15.11.11
Согласен с Николай. Киев. - 15.06.11.
Думать надо так же и о тех, кто находится в этом танке. Если современный бой с применением бронетехники ведётся минут 15 (а экипаж об этом-то знает), то кто захочет сидеть в бронемишене и считать последние в жизни минуты? Конечно такой танк очень эффективен против толпы с лопатами и транспорантами. А против всего вышеперечисленного (в постах)? Хороший танк должен быть. Но неуязвимого ничего не бывает.
levon - 15.11.11
to Валерий - 14.06.11.
По поводу "вруна Суворова (Резуна)" - интересно, что не так? Чтож он по-вашему наврал? Или то, что про сов.систему написал - неправда? Конкретизируйте.
Володимир - 06.12.11
Танки вже нікому не потрібні. При сучасних засобах ведення війни танк може знищити навіть щколярик.Вони потрібні хіба що тим, хто збирається воювати проти мирних людей, чи тим, хто на військових заказах заробляє круті гроші. Краще б зробили нормальний автомобвль, чи хоча б велосипед. .
проффесор - 09.12.11
Рассейский ТРАхТОРНЫЙ ЗАВОД производящий трахтора по имени ТАНК, может только ПОВЫПЕНДРИВАТЬСЯ танками, точно так же как мы (Украина) повыпендриваться СУхарями, ибо ВСЕ мозги СУхаревой промышленности СССР в Комсомольське на Амуре (если не ошибаюсь), впрочем не важно, всё равно ДОСТАНЕТСЯ Китайцам (они рядом), а все мозги Танковой промышленности на заводе Малышева (Харьков, Украина) и если бы не проблемы ФИНАНСИРОВАНИЯ, то Т90 БЫЛ БЫ НЕ ПРОСТО В ЖОПЕ, а в полной ЖОПЕ, таковы реалии. Потому и ОПЛОТ намного лучшее, база круче!!!!!!!!!!!!!!!!!1
проффесор - 09.12.11
Да, для Владимира, пардон, на сегодняшний день, если вы смотрите за происходящим на рынке вооружений, хороший корабль способен себя защитить одновремённо от нескольких видов выпущеных по нему средств поражения (ракеты, торпеды, бомбы и др.) точно так же и нормальный ТАНК, в составе определённой группы техники, способен, точнее СПОСОБНЫ ПОРАЗИТЬ МНОГО РАЗНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ (вспомним ту же "ТУНГУСКУ") которые выпущены по танковой группе. А учитывая скорость, манёвренность, скорострельность и возможность поражать несколько целей, я бы со счетов ТАНКИ НЕ СБРАСЫВАЛ, рановато малость ЫЩО.
ХХХ - 18.12.11
Москальський танк??? Ці урюкі машину нормальну зробити не можуть, Ви хочете щоб вони ттанк побудували. Танк із запчастин ВАЗ. )))))))
Петр - 22.12.11
Это неконкурентноспообная техника,даже сам министр обороны Р.Ф сказал об этом !!!
эксперт - 04.01.12
все чего то зациклилисьна том, что танк типа "летать умеет". нахрена танку летать? мы это уже в 30-х проходили - и сверхбыстрые танки и "летающие" танки (БТ-2, БТ-5) и плавающие танки, самые бронированные и все, что угодно. а в 1941-м горел весь этот металлолом разноцветным пламенем от огня "отсталых" немцев. до сих пор в русские танки руский парень из Вологды залезть не может - мехводы до сих пор или чурки мордовские или узбеки вообще какие то.
Михаил Михайлов - 10.01.12
Разработки нужны для всех родов войск. Танки это огневая наземная единица, без которой не обойтись при любой наземной операции. Жиды, которые здесь критикуют всё русское-обычные провокаторы.Для любого русского человека понятно, что если даже танк и не совершенен, всё равно он нужен, так как, согласно аналогии "с ружьём воевать удобнее, чем с дубиной или вообще без ружья". Можно сравнить с ВОВ, когда бойцам даже винтовок не хватало, а с русской винтовкой можно и против автомата воевать.Труднее, но можно.Лично я с винтовкой завалю любого петуха с автоматом.
Сеня - 11.01.12
Давайте арабам "Свидетелей Игова" сплавим - это круче танков и авиации))))))))))))
Андрей - 11.01.12
Этот танк один из лучших в мире!
В России гособоронзаказом руководят евреи, поэтому врятли он пойдет на вооружение России.
7 - 11.01.12
Аппарат зачетный, только очень дорогой, из-за этого на экспорт врятли пойдет, но оно и к лучшему!
Хрюк - 17.01.12
Интересно, а когда это хохлы научились делать танки? Оплот такой же кнур только без сала
ого - 23.01.12
кого пугаем? сделайте жигули нормально, это актуальнее
Левша - 25.01.12
Хорошие русские танкостроители сегодня проектируют Леопарды и Абрамсы за пределами России. А инженеры ширпотреба оставшиеся в России, проектируют чудо ширпотреба Т-90АВСД47ЕЖИЛК987МНС87РПА.
Антихрюк - 09.02.12
Хрюк, ты не образованый балабол. Хохлы умели и будут уметь делать танки, как и самолеты. Взять хотя бы Т-34, он был разработан в харьковском конструкторском бюро. А то, что у них нет денег для старта, это другой вопрос.
Александр - 22.02.12
научитесь сами и научите своих сотрудников грамотно вести себя при проверках контролирующих органов, ищите в гугл: bezproverok
05.05.12
10:43
В Белоруссии изобрели прицел для трактора
10:17
Мининфраструктуры отчиталось о снятии введенных на время весеннего половодья ограничений по движению транспорта
09:45
«Харьковметрострой» инициировал свое банкротство
09:14
Азаров хочет расширить присутствие украинских строительных компаний в Турции
04.05.12
18:00
Азаров заявил о готовности Украины участвовать в проекте Трансанатолийского газопровода
17:36
Украина оказалась почти на последнем месте по росту промпроизводства среди стран СНГ
17:01
Сегодня цены на бензин по Украине стабилизировались
16:41
В апреле киевских квартир арендовали на 13% больше, чем в марте
15:58
В январе-апреле Украина нарастила добычу угля на 6,6%
15:30
Индонезия ограничит пошлинами экспорт металлических руд
15:17
Чистый убыток «Днеправиа» в 2011 г. вырос в полтора раза
15:01
Доллар едва шевельнулся при закрытии межбанка
14:32
«Нафтогаз» договорился о хранении газа в ПХГ в
14:05
В Румынии введут мораторий на разработку сланцевого газа
13:52
Инвестиции в торговую недвижимость Европы упали на 64%
13:39
Кременчугский сталелитейный завод остановили на ремонт до 11 мая
13:24
У Фирташа снова вспомнили о титановом проекте в Индии
12:55
В компании Коломойского рассказали, почему прекратили финансирование датской Cimber Sterling
12:29
Азаров объяснил, чем плох для Украины переход с газа на уголь
12:04
Доллар ползет вниз на межбанке
11:42
С Vale хотят взыскать около $20 млрд. налогов
11:30
«Крымэнерго» купил, естественно, Ахметов
11:16
ФГИ собирается окончательно продать «Аэросвит» до 2014 г.
10:58
Чехии предсказали дефицит российской нефти
10:42
Одесский морпорт в апреле сократил грузопереработку на 5%
10:27
Резкое падение производства на ХТЗ объяснили окончанием туркменского контракта
10:21
Доллар споткнулся при открытии межбанка
10:13
Доллар двинулся в разные стороны в обменниках по Украине
09:49
Киевская «первичка» в апреле снижалась в цене
09:24
В апреле аренда киевских квартир незначительно подорожала
08:56
Янукович поручил Азарову к президентским выборам выплатить все вклады Сбербанка б.СССР
08:40
В марте средняя зарплата на предприятиях черной металлургии снизилась на 9%
08:27
Заявления Драги понизили мировые цены на нефть
08:15
Нацбанк решил в мае не трогать доллар
07:32
В сеть попало первое изображение нового Renault Clio [ФОТО]
07:25
В Португалии построили розовый спа для казненных королей и свергнутых наследников [ФОТО]
07:21
Новый «Вайпер» лишил главу Ferrari дара речи [ФОТО]
07:15
Архитектор представил дом в стиле жаркого бразильского лета [ФОТО]
06:32
Европа отправит в 2025 году аппарат Juice к Юпитеру и его спутникам
06:25
В Корее построили идеально споткнувшийся особняк [ФОТО]
06:15
написать комментарий
10:43