Ферросплавный холдинг, объединивший активы Игоря
Коломойского с активами Виктора Пинчука, был задуман в 2006 году с долями
учредителей 50% и 30%, однако в 2008 году В.Пинчук уменьшил свою долю до 25%,
говорится в возражении И.Коломойского на иск В.Пинчука в британский суд по
поводу владения КЖРК.
Если истец утверждает, что в качестве третьей стороны
при создании холдинга выступали приглашенные в качестве посредников Михаил
Воеводин и его партнеры Михаил Спектор и Александр Бабаков, то ответчик
затрудняется определить отношения между этими тремя людьми, уточняя, что
бенефициаром 20% в первоначальном распределении долей выступал М.Спектор.
Впоследствии в марте 2008 года В.Пинчук продал 5% долю
третьей стороне, чья доля в результате выросла до 25%.
Согласно возражению, последняя оплата в рамках
договоренностей была совершена в октябре 2010 года, когда истец перечислил $90
млн в обмен на 8,18% холдинга, в результате чего распределение долей стало
равным 50:25:25.
И.Коломойский также заявляет, что предложение о создании
ферросплавного холдинга поступило от В.Пинчука, а не наоборот. По мнению
ответчика, истец, контролировавший 72,92% акций Никопольского завода
ферросплавов (НЗФ), опасался возврата Фонду госимущества 50%+1 акции в связи с
приходом к руководству правительством Юлии Тимошенко. В свою очередь
И.Коломойский и второй ответчик Геннадий Боголюбов поддерживали реприватизацию,
намереваясь в результате купить этот пакет.
При этом И.Коломойский уточняет, что до создания
холдинга украинские ферросплавные активы (25,74% НЗФ, 97,96% Стахановского
завода ферросплавов, 97,2% и 95,67% Орджоникидзевского и Марганецкого
горно-обогатительных комбинатов, 50% участие в компаниях, контролирующих 82,43%
Запорожского завода ферросплавов) принадлежали ему. Он добавляет, что мнение
В.Пинчука о совместном ферросплавном бизнесе обоих ответчиков ошибочно, в
частности, горнорудной компанией ConsMin с активами в Австралии и Гане владеет
только Г.Боголюбов.
И.Коломойский также утверждает, что В.Пинчук был готов
идти на сделку по созданию ферросплавного холдинга без привязки к действиям
ответчика с акциями КЖРК.
В отношении самого КЖРК И.Коломойский уточняет, что еще
в марте 2004 года встречался с Ринатом Ахметовым и братьями Игорем и Григорием
Суркисами перед футбольным матчем в Милане, чтобы положить конец корпоративным
конфликтам вокруг горнорудных активов и достичь договоренностей о приватизации
активов госкомпании "Укррудпром". В частности, было согласовано, что
И.Коломойский будет претендовать на акции КЖРК, чтобы впоследствии держать их в
соотношении 50:50 с Р.Ахметовым. Ответчик утверждает, что после этого Р.Ахметов
уведомил его о звонке В.Пинчука, который угрожал использовать свое влияние на
президента Леонида Кучму применить право вето к закону о приватизации
"Укррудпрома". И.Коломойский сказал, что Р.Ахметов может быть
свободен в этих дискуссиях с истцом только по отношению к своей доле, но не к
доле ответчика.
И.Коломойский также отрицает заключение в Ялте в июле
2004 года договоренности с В.Пинчуком о продаже или передаче акций КЖРК.
Ответчик лишь отмечает, что на неформальном обеде с участием Р.Ахметова и
братьев Суркисов истец предложил обсудить, кто готов купить для него КЖРК, и
было решено, что это вопрос И.Коломойского и В.Пинчука.
В возражении также говорится, что на момент инаугурации
президента Виктора Ющенко 23 января 2005 года И.Коломойский и Г.Боголюбов
оценивали свои претензии к В.Пинчуку в районе $400 млн, включая претензии по
НЗФ и "Укрнафте". Последовавшие затем платежи на сумму $143 млн за
покупку компании Alcross Commercial Limited ответчики расценивают как погашение
В.Пинчуком части этих обязательств, утверждая, что истец понимал, что покупает
компанию без активов.
Источник: Интерфакс-Украина
09:03
17:36