Кабмин обжаловал решение Окружного админсуда Киева об отмене импортных квот на коксующиеся угли

	Бориспольский аэропорт никому не нужен Авантюристы «обули» Каськива на миллиард долларов

На прошлой неделе Кабинет Министров Украины подал апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда города Киева от 10 июня сего года об отмене постановления Кабмина №225 от 13 марта 2013 года, согласно которому вводится квотирование импорта коксующегося угля и кокса. Об этом UGMK.INFO сообщил информированный источник в правительстве. По его словам, на данный момент информации о возможной дате слушания дела в апелляционном суде еще нет.

Как прокомментировал UGMK.INFO ситуацию директор правового департамента ИСД Сергей Ткаченко: «в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства определение об открытии апелляционного производства должно быть вынесено не позднее окончания этой недели, а рассмотрение дела по сути должно состояться на протяжении 30 дней с даты вынесения определения об открытии апелляционного производства – т.е приблизительно до 5-7 августа 2013 г.». Также он сообщил, что корпорация еще не получила текст апелляционной жалобы, но пообещал опубликовать ее, а также публично и открыто прокомментировать каждый пункт апелляционной жалобы.

«Мы предполагаем, что, скорее всего, правительство будет использовать аргументы, предоставленные суду первой инстанции. Основным аргументом Кабмина является сложная ситуация со сбытом угля, добытого государственными шахтами и избыток коксующегося угля на складах украинских предприятий, что якобы может привести к неким чрезвычайным ситуациям», - отметил С.Ткаченко.

В ИСД считают, что, с юридической точки зрения, такой аргумент является просто надуманным. «Вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций вообще ничем и никем не подтверждена. Мало того, мы считаем необходимым отметить, что обоснованность информации о риске возникновения чрезвычайных ситуаций является, мягко говоря, сомнительной по сути, так как Служба по чрезвычайным ситуациям, как уполномоченный государственный орган, ответственный за предотвращения чрезвычайных ситуаций, вообще не была вовлечена в предусмотренные законодательством процедуры по анализу и предотвращению возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с чрезмерным накоплением угля на государственных шахтах. Этот факт подтвердила сама Служба по чрезвычайным ситуациям ответом на наш официальный запрос», - отметил он.

С.Ткаченко также сообщил, что использование этого сомнительного аргумента правительством только подтверждает тезис, что квотирование является странной формой «помощи» сырьевой угольной отрасли за счет причинения ущерба отраслям, производящим продукцию с добавленной стоимостью.

«А по сути, использование этого очень сомнительного аргумента Кабинетом министров, только подтверждает тезис, который озвучивали уже многие эксперты – квотирование является очень странной формой «помощи» сырьевой угольной отрасли за счет причинения колоссального ущерба отраслям, которые реально создают продукцию с добавленной стоимостью и обеспечивают технологическое развитие экономики Украины и присутствие ее продукции на мировых рынках. Для профессионального экспертного сообщества (промышленников, юристов, экономистов), абсолютно очевидным является то, что с точки зрения общегосударственных макроэкономических интересов, квотирование импорта угля является ошибочным по сути и вредным по последствиям для экономики государства. А как юрист я абсолютно убежден, что постановление №225 от 13 марта является незаконным и готов это отстаивать в любых инстанциях и органах», - сказал С.Ткаченко.

UGMK.INFO