Окружной суд штата Делавэр (США) признал отсутствие нарушений патентных прав компании ArcelorMittal на выпуск стали с алюминиевым покрытием для горячей штамповки со стороны предприятия «Северсталь Дирборн» и других производителей, выступавших в качестве ответчиков по поданному ArcelorMittal иску, говорится в сообщении российской компании.
Суд признал переизданный патент ArcelorMittal на указанную продукцию недействительным, так как период, в течение которого возможно было переиздание, уже истек.
Согласно заявлению суда, «осуществленный компанией ArcelorMittal перевыпуск патента несомненно представляет собой намеренную стратегию, которая была направлена на то, чтобы избежать последствий узкого толкования рассматриваемого судом дела, с целью получения большего количества судебных актов, подтверждающих нарушение патента. Реализация такой стратегии была бы полностью легитимна в течение двух лет с момента выдачи оригинального патента №805, однако суд заключает, что, следуя ей уже после вынесенного судебного решения, ArcelorMittal нарушает фундаментальные положения параграфа 251 Кодекса США».
Мартин Шимански, вице-президент и главный юрисконсульт «Северсталь Северная Америка», выразил удовлетворение решением суда, который подтвердил право компании производить стали с алюминиевым покрытием для горячей штамповки. «Решение суда в очередной раз подтверждает нераспространение патента ArcelorMittal на эту продукцию. Оно дополнительно укрепляет позицию «Северсталь Северная Америка», согласно которой компания имеет право производить высокопрочную сталь с алюминиевым покрытием», - отметил Шимански.
В 2010 году компания ArcelorMittal подала иск в суд против предприятия Severstal Dearborn и ряда других производителей стали, заявив о нарушении своих патентных прав на выпуск стали со специальным алюминиевым покрытием. В январе 2011 года суд постановил, что патент №805 недействителен и что все обвиняемые компании не нарушали авторские права. Компания ArcelorMittal подала на апелляцию.
Федеральный окружной апелляционный суд подтвердил решение, что патент недействителен, но вернул дело в Районный суд для рассмотрения дополнительного пункта, включенного в поданный на апелляцию иск. В это же время ArcelorMittal переиздала патент, что фактически обнулило действие оригинального патента №805.
15:28
00:32