Столичный градсовет раз за разом отправляет проекты высоток «на доработку», но это не мешает появлению в центре Киева других многоэтажных комплексов. При этом самые скандальные стройки, такие как здание над станцией метро «Театральная» или дом на ул. О. Гончара, 17-23, градостроители рассматривают либо «для галочки», либо предпочитают их не «замечать».Посольство Индии пришлось не по душеНа первом в 2011 г. градсовете, который прошел 19 января, столичные архитекторы собирались обсудить один из самых сомнительных проектов – строительство жилищного комплекса на ул. О. Гончара, 17-23 на участке, находящемся в буферной зоне Софии Киевской. Но до этого вопроса черед так и не дошел. Впрочем,
на прошлом градсовете месяц назад архитекторы и представители горвласти почти единодушно проголосовали за полное снесение другой скандальной постройки – здания над станцией метро «Театральная», но сейчас строительные работы там ведутся, как ни в чем не бывало.
В этот раз архитекторы уделили внимание двум проектам многоэтажных комплексов, первым из которых стало посольства Республики Индии в Украине. Участок площадью 0,52 га находится на ул. В. Забилы, 4 между Голосеевской и Московской площадями, и был выкуплен заказчиком – посольством Республики Индия в Украине – у бывшего дошкольного учреждения. Проект разрабатывался мастерской «Раден» и компанией «Черкассыгражданпромпроект», совместно украинскими и французскими специалистами. Он представляет собой посольский комплекс, в который входят жилое здание на 80 квартир общей площадью 1,8 тыс. кв. м, многоэтажный офисный комплекс общей площадью 2,8 тыс. кв. м, здание многофункционального зала, где предполагается разместить индийский культурный центр, автостоянка для посетителей, и небольшая постройка для консьержа на въезде. Проектировщики уверяют, что комплекс вполне может быть расположен на предлагаемом участке – для этого нет никаких градостроительных ограничений, имеется достаточная сеть инженерных коммуникаций, есть условия для реконструкции транспортной схемы, по генплану эта зона предназначена для общественных зданий, и вдобавок в архитектурных решениях использованы новые энергосберегающие технологии.
Но градостроителям проект не понравился. Янош Виг отметил, что для посольского комплекса, который должен не только работать в закрытом режиме, но и выдавать визы для въезда в страну, должна быть четко отработана схема зонирования и функционирования всей территории, ведь ежедневно услугами консульства будут пользоваться от 50 до 100 человек. А главный архитектор Киева Сергей Целовальник высказал мнение, что такой значительный комплекс не может быть размещен на такой небольшой территории и предложил оставить здесь только жилой дом для сотрудников посольства. По его мнению, два коллектива проектировщиков во время работы пересекались не часто, что и привело к нестыковкам. Поэтому в итоге градсовет «забраковал» проект, предложив рассмотреть его еще раз после устранения высказанных замечаний.
