26 апреля Киевсовет передал участок под Гостиным двором малоизвестной кипрской компании. Еще меньше известно о том, что предполагается сделать со зданием – снести его, достроить или просто отремонтировать. На фоне ряда громких архитектурных скандалов последних недель кажется как минимум странным, что владелец здания до сих пор не обнародовал эту базовую информацию.История становится частнойСкандал с разрушением зданий фабрики «Юность» на Андреевском спуске стал началом очередного цикла захвата исторических объектов Киева. Всего пару недель спустя после заверений в том, что киевская власть сделает все для сохранения исторического облика Киева, Киевсовет предоставил разрешение ПАО «Укрреставрация» на разработку проекта землеустройства об отводе земельного участка на Контрактовой площади, 4 для реконструкции здания Гостиного двора под торгово-офисный центр с гостевой стоянкой. Примечательно, что «за» проголосовало 68 депутатов при минимально необходимом 61, а против – никто, несмотря на громкие заявления ряда депутатов о незаконности такого решение.
Так Гостиный двор выглядит сейчас
Что будет теперь с привычным для киевлян Гостиным двором – неизвестно. Руководство «Укрреставрации» обещает, что изменять внешний облик здания не будут, но проект реконструкции пока не обнародован. Связаться с его разработчиком, столичным архитектором и депутатом Киевсовета Андреем Миргородским, не удалось. Возможно, предварительная презентация проекта и прозрачность позиции владельцев объекта помогли бы снять вопросы, но пока приходится довольствоваться догадками и предположениями о худшем.
Так, по предварительным данным, речь идет о создании в Гостином дворе офисно-торгового центра с гостевой стоянкой. Это означает выселение оттуда не только «Укрреставрации», но и главного столичного реставратора «Укрпроектреставрации», а также уникальной Государственной научной архитектурно-строительной библиотеки им. В.Г.Заболотного.
Кстати, как рассказала помощник министра регионального развития, строительства и ЖКХ Ольга Маштакова, два профильных института министерства, арендовавших помещения в Гостином дворе, новый собственник здания уже «попросил» выехать оттуда «в связи с реконструкцией», что они и сделали.
Сейчас в Гостином дворе остались разве что библиотека им.Заболотного, Театр на Подоле и «Пиреус банк» - остальные арендаторы выехали, оставив за собой горы мусора
Депутат Киевсовета Александр Бригинец рассказывает, что он настаивал на том, чтобы в решении Киевсовета хотя бы не было слова «реконструкция». «Потому что реконструкция – понятие, не имеющее четкого определения. Мы предлагали, чтобы территорию предали для обслуживания или реставрации, но Киевсовет предложение не поддержал», - говорит он.
