Балансовое совещание ГМК в Днепропетровске констатировало: проблемы металлургов связаны не только с погодными условиями, но и с несовершенством рыночных отношений в отрасли. Из-за недопоставок сырья и не столь быстрого, как ожидалось, улучшения внешней конъюнктуры предприятиям пришлось снизить выпуск продукции в январе и начале февраля.Январские итогиПланы производства металлургической продукции в январе оказались не выполненным вследствие осложнения погрузочно-разгрузочных работ из-за погодных условий, а также дефицита кокса и металлолома.
Как сообщил на февральском балансовом совещании предприятий ГМК генеральный директор ОП «Металлургпром» Василий Харахулах, в январе фактические объемы производства оказались на 8,3-8,8% ниже ранее заявленных планов и на 0,8-1,4% хуже итогов декабря прошлого года. Снижение объемов производства, вопреки традиции, произошло не в первой декаде января – праздничный и постпраздничный период металлурги отработали как раз хорошо. Однако с 25 января начался заметный спад, который продолжился и в первой декаде февраля.
Среднесуточное производство чугуна в январе по сравнению с декабрем снизилось на 0,6 тыс. т до 75,4 тыс. т. За 8 дней февраля, по данным «Металлургпрома», этот показатель снизился уже до 70,5 тыс. т. (вместо запланированных 85 тыс. т). Аналогичная ситуация по стали и прокату. В целом же, за меньше чем за декаду металлурги отстали от плана на 129 тыс. т по чугуну, на 187 тыс. т по стали и на 190 тыс. т по прокату.
Объемы производства, млн. т:
| Продукция | Декабрь 2009 г. | Январь 2010 г (план) | Январь 2010 г (факт) | Январь 2010 г к январю 2009 г |
| Чугун | 2,356 | 2,55 | 2,338 | +25% |
| Сталь | 2,749 | 2,99 | 2,726 | +26% |
| Прокат | 2,562 | 2,77 | 2,526 | +19% |
По информации ОП «Металлургпром»
Снижение производства в первую очередь было вызвано погодными условиями (которые потребовали от предприятий длительного процесса размораживания поставляемого сырья), а также возникшим дефицитом коксующихся углей (в основном из-за снижения объема поставок из Российской Федерации). Помимо этого, возникли традиционные для зимы проблемы с поставками металлолома. По итогам января металлургам поставлено 284 тыс. т лома, что составило 58% от заявленной потребности. При этом остатки лома на складах предприятий в январе уменьшились на 120 тыс. т и на 1 февраля составили всего 90 тыс. т. В первой декаде февраля уровень обеспечения ломом метпредприятий снизился уже до 52% от заявленной потребности.
– Ну и конечно, как только возник дефицит, начались наши не рыночные, а базарные дела, когда маршрут или 5-6 вагонов с ломом появились – начинают их возить по заводам и искать: кто на пятерку больше заплатит, – отметил В. Харахулах.
Поставки сырья металлургам в январе, тыс. т:
| Продукция | Фактический объем поставок | Обеспечение балансовой потребности |
| Окатыши | 1034 | 88% |
| Агломерат | 81 | 67% |
| Аглоруда | 449 | 90% |
| Концентрат | 1263 | 96% |
| Кокс украинского производства | 1227 | 90% |
| Импорт кокса | 15 | – |
| Металлолом | 284 | 58% |
По информации ОП «Металлургпром»
Повлияла на объемы производства в январе, по мнению В. Харахулаха, и ситуация на внешнем рынке.
– Сложные погодные условия бывали не раз, но когда был спрос и были более высокие объемы производства, предприятия с погодой вполне успешно справлялись, – отметил глава «Металлургпрома».
Вопреки надеждам металлургам, внешний рынок остается достаточно инертным. А заметный рост цен на металлопродукцию в начале января (на $25/т, а по некоторым видам продукции и на $37/т) к концу месяца сменился падением цены на $5-$10/т, – сообщил заместитель министра промышленной политики Сергей Грищенко.
