Инициированная год назад реформа, призванная усилить контроль над качеством продуктов питания, не оправдывает возложенных на нее надежд. За эту сферу сегодня отвечают десятки министерств и ведомств, лишь одно из которых способно на деле определить, что можно есть, а что не стоит. А такой орган как Госпотребинспекция, похоже. вообще старается самоустраниться от ответственности и даже публичности.
13 апреля 2011 г. рядом указов президента в системе надзора и контроля над качеством и безопасностью продуктов была инициирована реформа. Цель ее проста и даже похвальна – сделать так, чтобы качество еды прозрачно контролировал только один орган. Ведь раньше в этом процессе прямо или опосредованно принимали участие четыре министерства (МОЗ, МинАПК, Минэкологии и МЭРТ), СЭС и Госпотребстандарт, ГУ по защите прав потребителей, а также десяток-другой более узкоспециализированных ведомств. Поэтому в случае, когда украинцы хотели пожаловаться на купленный товар, обращаться было по большому счету некуда – ответственного было не сыскать.
Реформа должна была приблизить Украину к западноевропейским стандартам, где продовольственный контроль осуществляется одним органом. У нас таковым должна была стать Госветфитослужба, которая бы проверяла весь спектр качества продуктов – от удобрений для грунта и кормов животных до готовых продуктов и их логистики. Примечательно, что таким раскладом остались бы довольны и чиновники, и бизнес. «У нас сегодня существует две службы: Госпотребинспекция по защите прав потребителей и Госкомитет по техническому регулированию. Распределение этих служб происходит в соответствии с международными стандартами», - говорит председатель совета директоров Союза молочных предприятий Украины Вадим Чагаровский.
Но то ли из-за безынициативности власти, то ли из-за нежелания ведомств выпускать из своих рук возможность контролировать продовольственные потоки, на сегодня реформа не состоялась. Единственное, что удалось сделать – это переименовать пару госорганов. Так, Госкомитет ветеринарной медицины стал Государственной ветеринарной и фитосанитарной службой, а Госкомитет по техническому регулированию и потребительской политике (Госпотребстандарт) – Госинспекцией по защите прав потребителей.
Один в поле
В остальном ситуация де-факто не изменилась – система проверки качества украинских продуктов осталась на «совковом» уровне. Это хорошо иллюстрирует пример того, как накануне 8 марта сотрудники Госпотребинспекции в Сумах проводили проверку качества детских товаров в магазинчике по принципу «держать и не пущать», оставшись недовольными 10-ю мячиками, в то время как в той же Сумской области сразу два сырных завода попали в «черный список» Роспотребнадзора. При таком подходе к делу защитить свои права не могут ни потребители, ни производители продуктов питания. Не удивительно, что 7 февраля, когда между Россией и Украиной возникла так называемая «сырная война», отстаивать должное качество украинских сыров вынуждены были министр иностранных дел Константина Грищенко и премьер Николая Азарова.
- 16.03.12
О чем говорить, если структуру Госпотребстандарта возглавляет "Боцман" из Донецких.Один из ярких примеров: Кто приходит во власть «поработать»
Вновь назначенный руководитель государственной инспекции по защите пав потребителей - Орехов Сергей Николаевич.
Человек самородок? или «прохиндей» на государственной службе?
Стаж государственной службы- 3 г. и 1 месяц , это 2 года с учетом службы в армии И сразу работа на такой ответственной должности. Где опыт работы в системе Госпотребстандарта? ( метрология, стандартизация, защита прав потребителя) Ведь из биографической справки мы видим, что все галопом по …! Один год и один месяц, вот весь богатейший опыт работы на гос. службе помощником народного депутата. Смотрим резюме: даже свою должность пишет с ошибками, ведь правильно она имеет название помощник – консультант народного депутата Украины V созыва.
Кому , чем и главное как помогал? Кто будет руководить, и собирать «взносы» А кто поднимать систему технического регулирования?
Просто стремительный карьерный рост у этого чиновника. Просматривая его автобиографию: возникает вопрос, а может действительно это самородок? начал свою трудовую деятельность на предприятиях, которые никогда не существовали в тот промежуток времени, которые Орехов С.Н. указал лично в своем резюме.
Странная ситуация: трудовая деятельность должна начинаться как минимум с учебы, так обычно заполняют свои резюме. А у нашего «героя» все начинается со службы в армии, Обыкновенная служба рядовым, а при общениях наш Сергей Николаевич вещает, что он офицер и служил в «горячих точках». Интересно в каких? С этого, наверное, и начинается не совсем открытая и прозрачная жизнь» и трудовая деятельность». Может, стоит вспомнить его «Погремуху» «БОЦМАН» которая очень известна в Донбассе. Может «горячие точки» - это места не столь отдаленные? Ведь как то надо оправдать «разрывы в своей биографии. При беглой проверки резюме нашего персонажа, сразу создается ощущение обмана и придуманной наспех «красивой истории жизни»! Кто будет вдаваться в подробности? везде все свои, а остальное просто формальность. Очень заинтересовал период обучения нашего «Героя». Если очень внимательно проверить, то видно, что шиты дипломы «белыми нитками». На ваш запрос вам ответят, что проходил обучение такой студент, НО! состряпали все не профессионально.
Почему в архиве не проверить зачетную книжку с юным лицом на фотографии нашего студента .у хорошего следователя возникнет много вопросов к архивным документам студента ОРЕХОВА С.Н. Немного хочется коснуться трудовой деятельности Орехова С.Н. на должности руководителя Донецкого управления по защите прав потребителей. Такого давления на своих подчиненных , а через них на весь малый и средний бизнес в Донецкой области не видели никогда. Работа была поставлена с пониманием дела. Каждая проверка – это не шаг к защите потребителя, а обязательний взнос к акту в размере 1500-1800 грн . Для подтверждения этих слов, можете взять любой акт проверки управления, за период руководства Орехова С.Н.и посмотреть на суммы штрафных санкций, они не превышают 200 грн. Надо ли дальше углубляться в ситуацию. Естественно, те кто отказывался носить «приложения» были переведены на «бумажные» должности. Сколько заправочных станций и салонов по продажам автомобилей были проверены? Какие штрафные санкции? Скажу сразу единицы, да и те формально. А вот машина новая за полгода «работы в должности, это показатель, да и бензиновые реки текли не переставая. Теперь эта практика будет внедрена по всей Украине. Увольняются руководители областей, (уточню), только те, кто отказался носить «приложения», или те кто, не смог «оплатить» свое пребывание на должности. Начальник Орехов С.Н. очень аккуратный человек, сам в «ЭТО» не углубляется.
Зачем? опасно очень, для этого есть помощник – вот и «решает все вопросы доверенное лицо. О профессионализме нашего героя говорить не хочется, а все остальное у него получается. Работу наладит очень правильно, с пониманием дела и ситуации. А как же мы, простые граждане и предприниматели? Что делать нам?, если такие руководители приходят для повышения своего благосостояния, но уже на самом высоком уровне.
До этого» кормился» только с Донецкой области, теперь перед ним вся Украина, и им же назначенные или переназначенные руководители в областях.
- 16.03.12
Народився 28 лютого 1966 року в м. Макіївка Донецької області.
Після закінчення середньої школи та Єнакіївського гірничого технікуму два роки свого юнацького життя віддав службі у Збройних Силах.
Після демобілізації працював робітником ІІ розряду ВО «Октябрьуголь». Опікуючись здоров’ям підростаючого покоління, багато років свого життя присвятив тренерській діяльності у спортивному клубі «Ясінівське».
Має дві вищі освіти: Донецький національний університет, факультет «правознавство», за фахом - юрист; Донецький університет управління, факультет післядипломної освіти, «менеджмент організацій», за фахом – економіст.
Має науковий ступінь – кандидат юридичних наук із спеціальності адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право.
З 1998 року працював директором ПП «Юридична фірма «Право», адвокат.
Починаючи з 2009 року пов’язав свою долю з Держспоживстандартом. Спочатку обіймав посаду заступника директора Департаменту споживчої політики та реклами – начальника відділу аналізу та моніторингу продовольчих товарів Держспоживстандарту України.
З 2009 по 2010 рік працював начальником Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів.
Нагороджений відомчою відзнакою Держспоживстандарту – нагрудним знаком «За заслуги».
Нагороджений Почесною грамотою Кабінету Міністрів України «За вагомий особистий внесок у забезпечення соціально-економічного розвитку України, реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, багаторічну сумлінну працю та високий професіоналізм».
Указом Президента України № 1266/ 2010 від 28 грудня 2010 року призначений Головою Державної служби технічного регулювання України.
Указом Президента України № 539/ 2011 від 29 квітня 2011 року призначений Головою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.
Указом Президента України від 23.08.2011 р. №874/2011, присвоєно III ранг державного службовця.
Нагороджений Почесною грамотою Верховної Ради України «За особливі заслуги перед Українським народом» 14 березня 2012 року.
