Приватизация – процесс взаимовыгодный, как правило, и для предприятия, и для собственника. Но это только в «правильных» странах. В Украине – все по-другому: приватизация идет семимильными шагами, не оставляя после себя практически ничего, что состояло бы в «скрижалях» государственной собственности. Если вначале основное внимание отечественных и зарубежных предпринимателей было приковано к крупным промышленным предприятиям, то сегодня на «повестке дня» - базы отдыха и другие профилакторно-рекреационные учреждения. Наиболее приоритетными объектами считаются здравницы, расположенные вблизи столичного мегаполиса, а также на южном берегу Крыма.«Дело крымских градоначальников»Широкую огласку приобрело «дело крымских градоначальников», обвиненных ровно год назад в несанкционированной раздаче находящихся в городском фонде земель. Тогда представители Генпрокуратуры задержали мэра Алушты и главу поселка Партенит, а мэр Алупки, глава Симеиза и главный архитектор Ялты были объявлены в розыск. В отношении задержанных возбуждены уголовные дела за нарушение Земельного кодекса и закона «О местном самоуправлении». В ходе проверки было возбуждено 33 уголовных дела, выставлено 12 исков, внесено 3 кассационных и 1 апелляционное представление, опротестовано 117 решений местных органов власти, составлено 64 административных протокола. Выявленные нарушения в основном касались неправомерной аренды и выделения земельных участков.
На самом деле Генпрокуратура тогда заинтересовалась незаконной приватизацией, или точнее продажей «бесхозных» санаториев и баз отдыха. Ведь на момент распада СССР в Крыму существовало более 600 здравниц. Из них 209 стали собственностью Украины, в том числе 9 курортных комплексов Министерства обороны СССР и 24 санатория ВЦСПС, которые отдали республике по соглашению 1993 года. 157 объектов были официально переданы Крымской автономии, 61 – России.
При этом около 200 ведомственных здравниц де-факто оказались без непосредственной «хозяйской руки». К примеру, санаторий «Полет» в Судаке принадлежал НИИ им. Громова, гостиница «Алушта» новосибирскому АО «Электрон», пансионат «Новолипецкий металлург» Липецкому металлургическому заводу, тренировочная база «Дельфин» Московскому совету РОСТО и пр. Однако их собственникам в силу самых разных причин оказалось не по силам содержание данных объектов, чем не преминули воспользоваться предприимчивые крымские градоначальники. Санатории, у которых юридически не было хозяев, начали самостоятельно продавать путевки и принимать отдыхающих и вскоре вообще оказались приватизированы. Деньги шли местной администрации, беспризорный санаторий – новому владельцу.
По некоторым данным, РФ может претендовать на 174 туристических и санаторных комплекса с неподтвержденными правами собственности. Но инициативу «упрощенного варианта приватизации» российских объектов Украина отклонила. Поэтому сейчас говорить о том, кто станет счастливым обладателем базы отдыха на ЮБК, было бы преждевременно и неосмотрительно.
